Я, будучи поклонником творчества Умберто Эко, считаю, что литература

должна:

1) увлекать читателя (сюжетом)

2) заставлять его думать головой

3) ничему не поучать

Как вам такой подход?

  

литература должна возбуждать

т.е, она ничего не должна.

  

Литература должна быть. ИМХО.

  

дать почувствовать то, чего я раньше не чувствовала, думать о том, о чем я раньше не думала, или узнать то, чего я ранее не знала.

  

никто и ничто никому и ничему никого и ничего не должен, господа. сочиняйте литературу, тогда вы ей будете должны, ибо обяжет.

  

Рыссси wrote: "литература должна возбуждать

т.е, она ничего не должна". Возбуждать что? Мозги или чувства? Или и то и то. Это принципиально

  

FOD Human, Вы сами поймёте, если Вам попадётся именно ТО.

  

В первую очередь, думается, литература должна воспитывать. Воспитывать достойных сынов своей Родины, своего языка, своей планеты, своего рода. Воспитывать людей на таких банальных понятиях, как "честь", "справедливость", "любовь", "преданность". Литература должна каким-то особым способом, находя подход ккаждому отдельно, дать людям понять что эти слова необходимы и действенны во все времена. Литература должна дарить новые миры и новые мечты, давать толчок под зад одному, и останавливать в шаге от бездны другого. Литературы должна быть богом любящим и любимым, литература должна быть сестрой и братом, матерью и отцом, учителем и судьей. литература - это то, что никогда не должно становиться бульварным чтивом, это то, что должно оставаться на высоте и никогда не опускаться до уровня бредятины дл яметро. Она должна вдохновлять и делать этот мир лучше. И если не руководствоваться принципом - для людей, для будущего, то вообще не фиг делать в литературе, то вообще не стоит писать. потому что зарабатывать деньги на исковерканных человеческих судьбах и обманутом доверии (так происходит, когда становясь человеком пишущим, ты руководствуешься только лишь прибылью и количеством, а не качеством) - это то, что не достойно ни писателя, ни человека.

  

Что-то много вы на плечи несчастной литературы взвалили!

И часто вам такие книжки попадаются?

  

А я согласна, кроме одного момента, про книги для метро. Ведь человек, читающий в том же метро "очень плохую книгу", хочет ее читать. Ну читает кто-то, скажем, Донцову (яки класический пример), и улыбается - чем плохо, если книга заставляет улыбаться? Может, так человек уходит от своих проблем: ну куда ему терзания Раскольникова или иллюзии Эрфе? Как не хочется мне брать такие книги в руки, но все-таки такая литература тоже может быть и у нее свое предназначение.