Цитата

---

geekboy :

все это ац-той

знали бы вы, гражданские, что у меня на принтер ушло

[/quote

Забавно. И что же ушло?]

  

Впечатления, так впечатления!

В очередной раз перечитала "Ведьмин век" Марины и Сергея Дяченко. В очередной раз поразилась - насколько же просто всё гениальное! Достаточно одной малой, но тщательно прописанной детальки, чтобы мир заиграл новыми красками, чтобы стало ИНТЕРЕСНО. Обожаю Дяченко. Вот где психологизм, великолепно прописанные герои (все не "как", а именно ЖИВЫЕ!), великолепная фабула, глубокая идея... А их мастерство делать открытый финал меня до сих пор восхищает.

В "Ведьмином веке" очень неоднозначная концовка. И это не признак незрелости или недописанности... просто каждый, кто прочитает, поймёт финал по-своему - так, как ему хочется верить.

  

Шарль Де Костер ("Легенда об Уленшпигеле") - афтр жжот! Однако, классика рулит ;)

  

Читайте Колычева. . . Неплохие книги для чтения в метро.

Суровые жизненные перепетии и шекспировские страти не оставят вас равнодушными.

Это не реклама... Колычев мне не платил

  

"Неплохие книги для чтения в метро" - это прежде всего печально.

  

Так-с, а давайте все-таки подробненько: что такое,о чем, достоинства, недостатки - что-нибудь. Не советем почитать, а делимся впечатлениями, угумс?

  

Костер, откровенно глумиться над всеми гадостями, пакостями и глупостями... которыми наградила природа мать гадких, жалких, глупых, злых людей (ржу, так что родные сбегаються посмотреть, а в автобусах и прочем транспорте создаёться "мёртвая зона" вокруг меня в метр, а то и полтора). Одновременно в книге и любовь, и горе, и воина ,и суровая реальность с немалой долей фантастики.

Вообщем, читать однозначно! -- Шарль Де Костер "Легенда об уленшпигеле и Ламме Гудзаке, об их доблестных, забавных и достославых деяниях во Фландрии и других краях".

P.S. Достаточно подробно?

  

Попробуйте на сайте Parroslab купить книгу Анны Авети "Прозрение". Вещь сильнейшая. Для начала можно демо-версию бесплатно скачать. Поймёте.

  

Я через пост повторять буду?

***

М. Павич "Семь смертных грехов" (2002),

азбука-классика, 2005г.

Сборник новелл, которые сам автор окрестил неделимым романом.

Цитата:

"...покойники, населяющие прошлое каждого человека, лежат в воспоминаниях как пленники или проклятые. Они не могут изменитсья, не могут сделать ни одного шага, отличного от тех, что сделали когда-то при жизни (...) ".

Собственно, семь новелл, как вы понимаете, связаны с различными грехами по задумке и воплощена эта связь через персонажей, которым в разное время попадает некий предмет - зеркало с дыркой, - имеющий у автора свой собственный философский подтекст. На протяжении повествования автор пытается заигрывать с читателем: включает в действо его, себя, своих старых героев. Впрочем, попытки эти довольно утомительны.

Как результат, на протяжении большей части романа читатель не понимает сути происходящего: это короткие рассказы без особой динамики, морали. Вроде бы как концепция и все такое. Угу. Закрытый ларчик. Зато в последнем вам в физиономию кидают ключ, да еще и с сопроводительным письмом. Как в детективе: в конце обязательно скажут, кто убийца, как он убил, чем он убил и т.п. Я обижена на автора: он не дал мне пищи для мозга в процессе чтения, а потом раскрыл все свои карты, вроде как философский замысел, и сообщил мне, что я дура, ибо не поняла ничего раньше.

Активная аппеляция к прошлым работам и образам не к лицу автору - это похоже более на самолюбование и обращение к фанатам, чем на самостоятельное произведение. Я не брала его книг в руки раньше, соответсвенно, не знаю аспектов деятельности его ловцов снов, к примеру.

Не понравилась книга, как понимаете.

  

Пару дней назад одна знакомая притащила книгу, как невероятнейшую хохму: Андрей Белянин "Казак в Раю". Вот это ваще триндец. Советую почитать аннотацию и выбросить книгу.