Да Нет

sig_romp - СОФИОГОНИЯ-14

ЗЕКАМЕРОН ГУЛАГА
Проза / Фантастика22-08-2008 00:30
Д-р СИГ РОМП










СИГРОМПИЗМ



БАТАЛИЯ 2 - К ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА








ОЧ 12/2 - ВИЛЬНЮС..............1981-2008


Dr. S I G R O M P





SIGROMPISM


BATAILLE 2 –TO THE THEORY OF ANTIGLO BALISM







OCH 12/2 – VILNIUS …...1981 - 2008










© 2006. ALL RIGHTS RESERVED FOR SIG ROMP (SIGITAS V.A. RUDZEVIČIUS) AND HETAERIA OF SIGROMPISM PRESS, LTD.


*****

THE FIRST EDITION ONLY!






*****

ISBN 9955 – 425 – 72 - 5












РАЗДРАЙ 4 – АНТИМАНИФЕСТ

ЗЕКАМЕРОНЫ 14 - 17

ZEKAMERONES 14 - 17

Стр. 1800

МБ – 9,4















РАЗДРАЙ 4 – АНТИ-МАНИФЕСТ

















For my friends-zeks (kents), especially for imprisonned on the ghostic “amalgama” high way ones, who were nonguilty as I, and especially for those ones, who perished on that sa me, terroristical Marxian-Le ninist-Stalinist path of thun der or “kingdom of labor and freedom”.


ZEK TOO, BY NICK-NAME AS DELAWAR-DOCENT.











ACKNOWLEDGMENTS. I am cordially grateful for my Women – Mother (post mor tem), Wife Sophia (sic!) and Daughter Sulamita, who were in no less risk than I in a pro cess of writing and hiding of the Humanics, as the Delawar too.

And also I am obliged for … partocracy of Sovdepia, which imprisoned me, and for the brave-bravissimo monster KGB, because both they were so idiotic and gawk, that I had stayed alive and my Huma nics-Sigrompism - too.


SIG ROMP, Delawar.













Do to do! And let be that will be.

SIG ROMP.


Sic Rhodes of Sophia, sic – saltum.

Wisdom of Hellas, insolent ly altered by me, the sinful.










NOTE FIRST TO MY READER. EXCUSE ME, PLEASE, FOR A QUALITIES OF MY ENG LISH,-IT’S VERY BAD YET. BUT I’M SURE, THAT SAME SIGROMPISM AND IT’S IDEAS MUST BE VERY-VERY USEFUL AND SALUTARY, BENEFICIAL FOR YOU. And especially in form of the THEORY OF ANTI GLOBALISM, of course.


For this reason namely I propose that same Theory IN PARALLEL-COMPARABLE FORMAT OF THE ENGLISH AND RUSSIAN TEXTES IN THIS, THE SE COND BATAILLE OF SIGROMPISM, WRITTEN IN A ZONE TOO.



XXX

NOTE TWO TO MY READER. THIS EXTRACT-RESUME ON ENGLISH OF ALL SIGROMPISM IN RUSSIAN I PROPOSE IN THE BEST, AS I MEAN, FORM,-AS THE MANUAL, TEXT-BOOK FOR STUDENTS, FELLOWS OR POST-DOCS.


BECAUSE SIGROMPISM IS DEVOTED ONLY FOR THAT YOUTH, WHO IS SEEKING OF THE SOPHIA,= WISDOM, AS A BASIS OF THAT SAME FUTURE OF KIN-IN-TRIAD, NOT ONLY OF A DECISIVE SUCCESS IN MAIN AND GLOBAL TREND OF OUR POOR PRESENT,-PAN-SUICIDIC, “CIVILIZATION’IC” TERROR OF THE GOLD CALF IN THE MATURE GLOBALISM, AS ANTI-CIVILISATION OF DEATH FOR ALL KINDREDS, BUT ES PECIALLY FOR YOUTH.

BECAUSE IN THAT ACTS OF STILL UNWISE AND TE RRORISTICAL TOO ANTIGLOBALISM NOW THIS NAMELY PART OF YOUTH IS, AND WILL STAY THE MAIN ONE.



XXX

NOTE THREE TO MY READER. I must say to you one strange, bizarre thing about the mo ral qualities-backbone of Marxists-leninists.

Well, when I was arrested and detained,-these dino zaures, and especially those, in which I believied nearly everyone,-STEALED many ideas from my philosophi cal works, not yet from Humanics ones.

Such thieves were academician I.FROLOV, prof. R. KARPINSKAIA, PHD’s I.LISEEV, B.YUDIN a.o. The se things are in detail discussed in Russian texts of SIG ROMPISM.

But if my reader on English will meet the ideas of SIGROMPISM in the scripts of those same thieves,-he must know it’s origin-gonia and strictly condemn those thieves, I think.




XXXXX












In Go(l)d we trust!

Maxima on the American dol lar, which SIGROMPISM is ani hilating in imperative modus. An addidition of letter “l” is my, sorry, because it is (and that sa me idol too!) essentially-basicaly suicidal for all us, kindreds, and for the poor anima America na in it’s feelings of the RAICH-PAX AMERICANA,– especially, I think.

DOCENT-DELAWAR.
















РАЗДРАЙ 4


КРИТИКА ВСЕ ЕЩЕ НЕЛЕЧИМОЙ АСОФИЙНОСТИ НЕСОРОДИЧА-СО ВРЕМЕННИКА И ПУТИ ЕЕ ПРЕОДО ЛЕНИЯ,- ИЛИ О МУДРОМ ПЕРВОМ ИСХОДНОМ ПЛАЦДАРМЕ ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА















ПРИНЦИП НЕЛЕЧИМОЙ АСО ФИЙНОСТИ АНИМА ГУМАНА И ПРОВАЛЬНОЙ КРЕАЦИИ ОНОЙ – ИСТОРИИ НАШЕЙ, КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ АНТРОПОГОНИИ


Не пренебрегай врага ми,-они первыми заме чают твои ошибки.

АВЕССАЛОМ ПОДВОДНЫЙ.








НЕОБХОДИМЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К БАТАЛИИ ВТОРОЙ


Первое. Сия Баталия-оффензива появилась в силу боль шой беды, которая стряслась вовсе не только со мною, и вовсе не только на Зоне,- по причине перестройки-катастройки , которая застала меня там на 5-ом году оттягивания срока мово памперсного,- на бравой маршрутке бесконвойки уже, кумом строжайше очерченной,-как в около-зоновом простран стве, так и в зэк-времени, однако.


Дело в том, что сам ход перестройки (и освободившей ме ня, правда, под Дамокловым мечом УДО так называемого), с первых же шагов вызвал у меня дикое недоверие и такие же опасения да сумнения,-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕН НО,- по-хлеще и картезианских оных, которые вскоре и под твердились не только полностью, но именно нахрапом-нава лом и с перехлестом дико-диким аж.


Ибо я уже был уверен, до мозга костного аж, что ни реалсоциализм,- как глобализм РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ тоже именно!-ни его трегер,-«новый класс» по имени партноменклатура ,- никакой перестройке, да еще и мирной оной,- ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО,-не поддается ни как - ВНЕ ВЫХОДА ИЗ САМОГО ЛОНА-ЧРЕСЛА САМОГО ГЛОБАЛИЗМА КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИИ, АБСОЛЮТНО, НЕЛЕЧИМО РАЙХ-ТЕРРО РИСТИЧНОЙ, ТОТАЛИСТСКОЙ, И ПОТОМУ – ПАН–СУИЦИДНОЙ. А вот такого-то выхода в пе рестройке именно никоим макаром и не предусмат ривалось, как я полагал.


Тем временем я уже накатывал глыбы КРЕАТИВНОЙ Гуманики и Сигромпизма ин тото, выходя к любимому моему плану МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ проработки ее проблематики,- к Пансинтезу и раскрутке Софигеники, гуманического МС, креплению методологических именно фундаментов гуманиче ского синтеза и знания (ГС и ГЗ), к выходам на СОФИОГОН ИЮ и пр.

Но раскаты громовые катастройки в СССР и коварная реа кция на нее РАЙХ-дерьмократий Запада заставили меня, уже и не марксиста вовсе никак, а именно зэк-гуманика,= как мудрого именно коммуниста-сигромписта в дранной телогрейке, зазябшего да вечно голодного, обратиться к так нелюбимому мною и раньше социально-политическому и да же экономическому срезу Гуманики и Сигромпизма.


Так возникла в моей горе-головушке, раздрайн ой нелечимым именно макаром, идея заново пере смотреть… Историю нашу несчастную,- как эволю ционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ именно ста новление Гомо сапиенс Человеком Мудрым именно.


Cодержанием которой, все еще нафиг-нахрен не написанной в адекватном именно формате Истории я полагал уже БСЭ (АНТИ-цивилизационно-биосо циальную эволюцию сего космо-неудачника) в фор мате именно и только АНТРОПОГОНИИ.


Ибо наличная «мировая история» во всех ее ва риациях и даже сама теория антропогенеза мною и подавно полагались в качестве издевалки, неувязки и пр.- уж в силу одной только их нелечимой болез ни,-«прогрессизма» нелепого.


И именно в этой тортуре я и предложил новое, уже не мар ксово понимание как самой Истории, так и особенно КЛАС СОВОГО ее этапа, который в отличие от старины Карла М., всех марксистов да РАЙХ-либертариев ин тото я назвал ГЛО БАЛИЗМОМ, КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ИМЕННО.Как исторически второй, и именно КЛАССО ВОЙ,= античеловечной, ибо пан-террористичной во славу Мамоны и, главное,-РАЙХ-ТОТАЛИСТСК ОЙ решительно во всем ужо АНТИ-цивилизацией.


Под-цивилизациями которой есть рабство, феодализм, глобализм реальный (= буржуазный,= «капитализм»), и распос ледняя такая фаза, идентичная современной эпохе именно,-глобализм зрелый да двуглавый,= тотально и глоба льно уже суицидный для самого ПАРА-УЖЕ-Бытия и ПАРА-УЖЕ-СОЗНАНИЯ рода-в-триаде… В ФОР МАТЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ДЕМОК РАТИИ.

Причем мне уже было ясно и то, что обустроенный вроде как на идеях Маркса – Ленина реалсоциализм в цивилизацион ном плане никак не вылупился из кокона ПАН-ТЕРРОРИ СТИЧНОЙ=ТОТАЛИСТСКОЙ РАЙХ-АНТИ-циви лизации глобализма (и тем паче уж не выскочил из оной как сатана из табакерки тоже пан-террористичного пара-комму низма Маркса!).

И сие – так и только так именно, не смотря на то, главное якобы, как полагали «классики»,-что была ликвидирована ЛИЧНОСТНО-ЧАСТНАЯ собственность «на средства производства» /оставшаяся абсолютно такой же част ной, токмо уже не личностной в руках той самой парт-номенклатуры, как нового класса, однако/.


Ибо по всем ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ именно критериям, и главное,-по стезе пан-терроризма-тотализма сей горе-под-цивилизации (мираж кровавый мировой пролетарской револю ции) реалсоциализм оставался в чрево-чреслах именно и толь ко РАЙХ-цивилизации глобализма.


ХХХ

Так в Сигромпизме образовалась Баталия втор ая,-теория (=критика) глобализма,-как АНТИ-циви лизации не только классовой, но именно и только инстинктивной,= иррациональной, как теократии Мамоны или жестче,-иудейского златага тельца.


Не поборов которую, и, главное,- никоим макар ом ужо не посредством КЛАССОВО-ВСТРЕЧНОГО ТЕРРОРА марксова, А МУДРО уже,= НА ФРОНТ АХ РОДОВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛИЗМОМ ИН ТОТО,- род-в-триаде запросто откачурится в небы тие. Или же – в инобытие …


Это – первый приоритет и причина самой сей Баталии Сиг ромпизма в формате ТАГ /теории антиглобализма/. Ибо она мною и полагалась как букварь для такой, мудрой уже, грю в сотый раз, родовой борьбы, об которой читатель узнает все возможное и неа в Баталии третьей Сигромпиз ма – в пролегоменах теории той самой СОФИ ОГОНИИ.



ХХХ

Из первого клондайк-приоритета ТАГ прямым ходом сле дует и ВТОРОЙ,- форма подачи зэк-мысли моей, когда я уже балдел в бесконвойке и сторожил по ночам стройку новой зоны… от крыс из ментуры именно.


Я посчитал за правомерное представить весь сей материал к теории антиглобализма в формате АНТИМАНИФЕСТА ,-именно впику дикую старине Марксу, кстати. Как злому ге нию вовсе же не столько борьбы с глобализмом буржуа, а оно му в фейсе-едале креатора НОВОЙ РАЗНОВИДНОСТИ ГЛОБАЛИЗМА,- КАК ПАРА-КОММУНИЗМА В ФОРМАТЕ РАЙХ-РЕАЛ-СОЦИАЛИЗМА=СОЦЛА ГА позже.


А так как в Гуманике была уже попытка, самая изначаль ная моя именно МАНИФЕСТА ГУМАНИКИ (не коммунис тического, но и никоим макаром не анти-оного, как у доходяги У.Ростоу, скажем), да и по логике, нехай и зэк-шизоидной по дикой аж необходимости Зоны,- я решился и на вроде как не допустимое в высоком акте-арте манифестирования,-ПОВ ТОР НЕКОТОРЫХ БАЗОВЫХ ИДЕЙ ПЕРВЫХ ГЛЫБ ОБЩЕЙ ГУМАНИКИ в данной теории антигло бализма, КАК УЖЕ ВТОРОЙ ЧАСТИ ЦЕЛОСТНО ГО СИГРОМПИЗМА.

Ибо иным каким макаром сама она становится невозмож ной, блин да по понятиям (исходить в теории-критике глоба лизма можно только и только с позиции налички, каковой и есть горе-креация самого оного глобализма, именно как циви лизации пан-террора, АНТИ-цивилизационного именно и толь ко,- Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ,- как содер жание нашего уже пара-Бытия да сознания в эру гло бализма уже пан-суицидного во РАЙХ-всем именно и только!).

Правда, в данном преступном повторе=автоплагиате кое-что именно качественно поизменено и подшлифовано к новой уже теме, но повторно изобретать байсикл я все же не наме рен.


ХХХ

ТРЕТЬЕ. Сигромпизм исходит из ерезии анти-марксо вой и анти-либеральной единовременно, что главным факто ром Антропогонии был и остался вовсе не способ производст ва, не убер-хаос-террор рынка да Мамоны, и вовсе никак не классовая борьба (цивилизационный террор, нехай и встреч ный по отношению к террору Мамоны), а именно и только МОДУС КОГИТАНДИ, А ГЛАВНЫМ ЛОКОМО ТИВОМ Антропогонии,-наш модус операнди, или СД.

А на современном этапе глобализма уже пан-суи цидного во всем именно, и именно в формате той са мой Инферны, и именно тригемины-РАЙХ-ДЕМО КРАТИИ токмо,- таким адекватно-эмансипативн ым МС есть только и только ГУМАНИЧЕСКИЙ МС И ИМ ДЕТЕРМИНИРУЕМАЯ РОДОВАЯ УЖЕ БОРЬБА С ГЛОБАЛИЗМОМ,- УСИЛИЯМИ ВСЕ ГО РОДА-В-ТРИАДЕ ИН ТОТО именно. И МУДРО только создавая новый тип МС и СД, к слову.


Читатель уже сам недурак и разумеет, что мы дожили до ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СПАЗМА, ТОТАЛЬНО-ГЛОБАЛЬНОГО ИМЕННО В ФОРМАТЕ ИНФЕР НЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРАТИИ,-так при сем при энтом и не заимев даже зелено-зеленого представления как о той самой эпохе (современной, а как же), так и о самой циви лизации, и даже… об самой Антропогонии.


Ни марксизм, плашмя и нагло-нахрапно, устами Маркса и особенно Ленина ложившийся именно под такую теорию, рево люционно-гуманистическую реально якобы именно уже, ни тем паче РАЙХ-либерализм буржуа, сама кликуха которого вроде как к этому именно только и обязывает,-тем не менее так и остаются на много-много парсеков отдаленными от сего дана адекватности в наивысочайшем же деле,– ТОТАЛЬ НОЙ ИМЕННО (И МУДРОЙ НЕПРЕМЕННО!) ЭМАНСИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ ИМЕННО. И ТОЛЬКО.

Как же оценить сию горе-ситуацию современника-несо родича, ибо РАЙХ-Кайно-консуменса, как не АБСО ЛЮТНО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ АСО ФИЙНОСТЬ самой человечности,- в формате наличной модели а.гумана и ею творимой куль туры тригемины да самой АНТИ-цивилиза ции сей!?


Вот почему в сем первом пролегомене (только покамест!) теории антиглобализма – в Антиманифесте - я поизбрал един ственно-возможную дименсию ее обустройства,-критику именно (и только!- сие читатель должон усечь наме ртво аж) той самой АСОФИЙНОСТИ современ ного рода-в-триаде,-как скопища все еще абсо лютно немудрых НЕСОРОДИЧЕЙ.


Как нелечимую асофийность самого глобализма в циви лизационном именно плане (но никак не а ля Шпенглер, одна ко!), так и главного трегера самой Антропогонии,– того само го МС и а.гумана, перво-основы самой человечнос ти и единственного креатора культуры тригемины (= формата самой гуманизации=софизации и эман сипации Г.сапиенс).


А так как философия, сама кликуха которой требует, каза лось, что именно она и д.б. сделать сию зачистку авгиева пан-свинарника человеческой прирожденной асофийности, но чего она нафиг именно так и не сделала, а приказала долго жить еще в серединочке века 19-го,-таким ассенизатором во ленс-ноленс же пришлось статься Сигромпизму, и именно в формате ТАГ. Да еще на Зоне, где сия «практи ка» говновоза полагается за дикое аж западло для зэка-норми ка, тем паче уж – для делавара хмурого, а занимаются ею толь ко петушня да духи-жертвы аборта именно зоновского.


ХХХ

Вот таким макаром и получилось, что вместо креативной уже методологии Софиогонии я вынуж ден был перейти на рельсы… родоспаса,- политиче ские, экономические и даже идеологические оные,= в контур той самой ТАГ, которая и в гумани ческом МС, и в Пансинтезе играет роль токмо и именно пионера-впередсмотрящего да напе ред-токмо-мыслящего,- мудро ужо причем име нно.

Да еще и в абсолютно опять-же нетрадиционном плане,-анти-манифестийном и по стезе именно АНТИ-СОФИЙНО СТИ самого человечного, казалось,-духа нашего горемычно го, единственно адекватная кликуха для статус кво которого нонче и есть АНИМАЦИД ИЛИ ЖЕ АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-АНИМО-ТЕРРОР,- как непре ложная посылка именно самого наличествования ДВУГЛАВО ГО глобализма в качестве цивилизации пан-суицида именно. И только.

Согласись, читатель, столь уже повытерпевший при чте нии Баталии Первой – ОБЩЕЙ Гуманики,-дико аж печального образа рыцарем вознамерился статься зэк бритоголовый, ибо даже братве делаварской про сие ассенизаторство никоим ма каром не скажешь же.А то вмиг будешь подвергнут инквизи ции очистительно-катарсисной, но зоновского уже разливу оной,- офоршмачиванию (потере виргильности,= опущению,= опетушению, блин, да и вовсе без понятий, спонтом).


ХХХ

Предпоследнее. Так как перестройка застала меня уже во второй половине срока, а вскоре рыцарь тоже наипеча льнейшего образа же – Горби выпустил-таки полит-зэков, в том числе и меня, нехай и амальгамщика злодейского,-мно гое в сей Баталии второй Сигромпизма /и третьей, Софиогонии/ добавлено уже и апосля выхода мово из Зоны малой в оную Большую, в славной практике ко зоводства и тюльпановодства в лесном Уолдене моем.


Главное, однако, не в этом, а в том, что Сигромпизм и в теории антиглобализма оказался опять же как-бы единствен но-аж-правильным, с самого изначала, и мне кривить душою и флюгерствовать никоим макаром так и не пришлось, ни в еди ном разе аж.

Но сам стиль изложения ТАГ остался ЗОНОВСКИМ имен но,-ПОПУЛЯРНЫМ и на фене катарсисной во-мно гом только и позиционируясь, блин.Ибо только по та ким понятиям и по такой жисти Сигромпизм себя только и мыслит уже, навеки и присно, и автор его – тоже, вестимо. Гор батого – только гроб да поисправит, а зэка, ломом опоясенно го,- и оный бушлат деревянный никоим макаром не выпрямит же!


ХХХ

И распоследнее,- касаемо КРЫС ГОРЕ-ФИ ЛОСОФИЧЕСКИХ, ОБОКРАВШИХ ГУМА НИКУ, ТАГ И СИГРОМПИЗМ ИН ТОТО.


Я уже писал об этом в самом изначале Гуманики, но вы нужден повторить сие убер-обер-дрянно-низкое и здесь. Ибо во-первых,- сии крысы обокрали меня и по стезе идей касаемо теории антиглобализма в определенной степени, а во-вторых,-оная крысиная практика – лихо продолжена ими и в данное время.

И горе-философы Расеи, флюгера-ленинцы из ИФРАН в этом именно усерсдтсвуют не уставая, особенно по нивам яко бы абсолютно ново-новой америки,– «биофилософии», и даже целый отдел по оной, на украденных именно у Гуманики идеях паразитирующий, трудится, рук не покладая да в поте лица горе-праведного.

И из бывшего мово консультанта «правдолюба» И.Фроло ва, укравшего у меня базовые идеи «глобальности», особен но мегапроблематику именно (категорически супротивные же принципу классизма марксова вещи!),-новый горе-Гегель-Маркс аж варганится, и даже «чтения фроловские» уже прово дятся (и в натуре самой натуральной в них ани слова единого о Гуманике,-не базарится!). А первый вариант моей габилитационной работы, присвоенной именно сим прав долюбом,-уж и не знаю, у кого замастырен все еще (не у иу део-иудушки Бори Ю. ли?).


Словом, как не противно сие напоминать мне, но крысы и в РАЙХ-либерально-бандистской уже Расее (да и не только в оной, кстати!) поступают так именно, как по ихним, крысы ным законам только и положняк, и несут потому-поэтому они только то, что и могут нести имманентно-перманентно аж,– мор, халеру и прочую такую мразь-грязь да заразь.


И я уже писал в Баталии первой, что Закон Зоны и в этом плане несравнимо выше да гуманичней всех законов и их сво дов «правово гогосударства», в какую тогу-прикид сей ПОЛИ ЦЕЙСКИЙ монстр РАЙХ-дерьмократуры не рядился бы. На помню только, что по тому Зэк-закону крысу (зэка, ворующе го у собрата свово) положняк, железный именно,-есть предать позорному убиению.И ни одна-единая зэк-душа, и даже мент по-умней,- за сие право-самосудие тебя никак не осудит.


А когда я выставил Первую баталию Гуманики в Сети,-сейчас и не знаю уж, откровенно говоря, где и сколько таких крыс позавелось. Но мне вовсе и не жалко самых идей Гума ники,- для того ведь именно они и писались же на Зоне.


Мне жалко другого,-посвятил-то я Сигромпизм всем зэкам, прошедшим грозной тропою грома-ГУ ЛАГА, да и всем нормальным, особенно младым не сородичам, с целью СОФИЗАЦИИ их именно.А во все не крысам, которых квалифицировать в ранге человека,-это же убер-обер-злодейская такая имен но и только акция. И аксия – тоже, кликуха зоновс кая которой,-подлянка-западло.



ХХХ

И позапоследнее и менее всего сущностное.Я уже признавался, что хотя я и очень высоко ценю русскую ду ховную культуру (на которой именно в большой мере и сам и воспитался),- писать на великом и могучем, вестимо, русском языце мне все же трудновато.А после самопо вала соц-лага,-и того больше, ибо даже тривиальной языковой практики уже нафиг-нахрен нету.


А на англицком писать - не могу никоим ма каром, не поступаясь принципами,-делаварски ми именно оными. Сие же, особливо навязыва ние английского силою от РАЙХ-Пакс амери кана,– ниже, недопустимо именно, моего зэк-де лаварского достоинства, да и Сигромпизма та кого же достоинства - тоже. Уж скорей на китай ско-хинди-индийском сюсюкать надобно мне, учиты вая футур В ВИДЕ БРИ-КИТАИЗАЦИИ рода-в-три аде, дико близкий, причем…


И не верю дико-дико я, что оный горе-языц будет держать верх долго,-в эволюционном именно формате-макаре той самой Истории.Жила у англо-язычной культуры в условиях Инферны тригемины слишком слаба уж.

А философическая такая жила – и вовсе доходяжной ста лась.За исключением разве-что пара-философической, иррационально-инстинктивно-тоталистской тоже та кой жилы от горе-философий феминизма, лесбианства, геев-петухов оной, иль настольно-копытной да химио-клыкастой американской пара-анти-философии, явно уже нонче РАЙХ-неофашистской закваски вообще…


И все же, уступая многочисленным просьбам гав риков, великого да могучего русского не знающих,-Вторую Баталию Гуманики, ТАГ,-попытался я сде лать в виде солянки из русского и англицкого языцев.

Ибо участвовать будут в родовой борьбе,-во все ведь не токмо русичи-кривичи, блин. Ну а на китайском я иероглифо-грамоте сюсюко-их ней, жаль, но и вовсе нафиг-нахрен не обучен...




ХХХХХ
































СОДЕРЖАНИЕ - CONTENTS


ЗЕКАМЕРОН 14…………….…...….28

ПРИМЕЧАНИЯ.......................................................................29

1.PROLOGUE…………………………………38

A SHORT VOCABULARY OF “FENIA”……………….156

ПРЕДБАННИК ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА.........202



ЗЕКАМЕРОН 15……………………………..322

ANTIMANIFESTO OF HUMANICS……….323

МАКСИМАТИКА……………………………….…………654



ЗЕКАМЕРОН 16.............................................754

УВЕРТЮРА…………………………….………………….755

ВОПРОСЫ НА ЗАСЫПКУ…….............................……..837

СУДЬБА-ИНДЕЙКА…………................................……..915

К ТАЙНЕ ЧЕЛОВЕКА………………………………….1127

ОТ ЧЕЛОВЕКА СПРАШИВАЮЩЕГО…………..….1181



ЗЕКАМЕРОН 17……………………………1293

КРИТИКА АСОФИЙНОСТИ АНИМА ГУМАНА.…1294

АСОФИЙНОСТЬ ФУНДАЬЕНТОВ ДУХА

НАШЕГО………………………………………………...1352

АНТИМАНИФЕСТИЙНЫЕ ВЫВОДЫ……………..1560


ххххх













ЗЕКАМЕРОН 14




The cost of a book has not belonging in anyway from a quantities of dolts and blockheads, who will read it.

ROMP.

























ПРИМЕЧАНИЯ



Худших – всегда боль шинство.

А.ПУШКИН.
















ПЕРВОЕ. И эта антиманифестийная часть Гуманики,- и зэк-мономанно-супер-критическая как бы по инерции еще он ая, но уже и креативная, да явно в беспрецедентном и преступ ном тогда для баров-церберов виргильности марксизма /и осо бенно монстра методологического – классизма/ формате ТАГ,- в самом изначально-первичном, виргильном варианте писана токмо на Зоне родимой. И на такой же фене катарсисно-очис тительной токмо, вестимо...

Откровенно говоря, меня на сию очередную схизму со ста риною Марксом и РАЙХ-либертаризмом эн блок подтолкнул такой убер-трагично-контраверсный да обер-женственный по всем статьям Горби и его перестройка.


А точнее,-та визия и сценарий РАЙХ-футура ее, которые мне виделись изначально именно и только в формате дико трагичного ее САМО-ПОВАЛА,= КАТАСТРОЙКИ РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ токмо и именно, к слову. Как в воду гля дел, блин да в зэк-понятиях...


Но при этом я имел и имею в виде да уме вовсе не ту пара-коммунистическую и “русско-идейную” ностальгию вовсе, на основе которой перестройка оценивается многими русичами-кривичами, в том числе и такими крутыми недураками вроде, как Солж или же А.Зиновьев, В.Максимов, и даже педичка-Эдичка Л.

Я – никоим макаром не ностальгировал ни по стезе рус ской идеи в плане нелечимой и нонче /и абсолютно уже бес почвенной в визави с явно прослеживаемым самоповалом и са мой Расеи же/ ее вселенскости-имперскости да самодержавия, ни тем паче уж,– в плане утери ею плевры пара-коммунисти чности, или строже ежели,- глобалистичности, РАЙХ -АНТИ-цивилизационно-атрибутивной именно , реалсоциализма,- как цивилизационного аборта именно. И токмо в гросс-нонсенсовом формате еще.

Западло сие было и осталось для делаваров, блин да в по нятиях, век свободу мне не видать, гадом буду – не забуду...


ХХХ

Просто и олуху распосленему было ясно же, что реалсоци ализм невозможно, абсолютно же, нормальным каким ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ ДА МУДРЫМ ЕЩЕ макаром, а не посре дством Пушкиным-сукиным сыном еще воспетого русского бунта-смуты,- перестроить ни в *капитализм*, ни в вольный рынок или же в демократию западного РАЙХ-образца, кото рой страна рабов-страна господ,- сермяжно-немытая да визан тийски-теократичная Расея, считай-полагай, еще и вовсе на фиг-нахрен не знавала да не ведала, даже на пронюх, или же на троих и в подворотне,- до сих пор именно.


И тем паче уж был очевиден, до вомитус церебри аж, дикий неположняк перевести глобализм в фор мате реалсоциализма на 3-ий путь, мудрый уже в ГЛАВНОМ – ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ именно плане.

Не перестроив, перво-наперво именно, субъекта-креатора оного пара-коммунистического монстра,-ЧЕЛОВЕКА-ГОМОСОСА, КАК НЕМУДРОГО НЕ СОРОДИЧА ТОЖЕ, НЕХАЙ И НЕ В КОЛПАКЕ ШУТОВСКОМ КАЙНО-КОНСУМЕНСА ВЕСТЕР НОВОГО, И ИМЕННО В СИЛУ АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ СПЕЦИФИКИ РЕАЛСОЦИАЛИЗ МА,- В РАЙХ-КАЧЕСТВЕ ИМЕННО ГЛОБА ЛИЗМА тоже, НЕ ДИКО СИЛЬНО-ТО И ОТЛИЧ НОГО ОТ БУРЖУАЗНОГО ОНОГО НЕСОРОДИ ЧА-МОНОМЕРА, плоского как камбала по части коленопреклонства пред РАЙХ-террором Мамоны и Потребы.

Как токмо катастройка самопоразилась,-сей го мосос и мимикрировал под тот самый шутовской ко лпак Кайно-консуменса-террориста не то что в абсо лютной мере, но даже и дико переборщив оного в плане именно дикого и даже беспрецедентного бан дитского *капитализма*.


ХХХ

Я не очень люблю кликиху гомо советикус, данную сему винтику-жертве аборта от террора соц-глобализма тем же Зи новьевым, но имеется в виде именно тот, *новый человек*, который был-таки выкован реалсоциализмом за 70-50 лет его такой убер-сумбурной и пан-террористичной истории в горе-ареале соцлага,- как концлагеря, именно.


И именно он, водимый всякими низкими гайдаро-образ ными да алкашами-секретарями обкомов, как муха в борщ, и бухнулся в муть-жуть катастройки же...Почти-что в печально-памятном формате от терроро-чекаго сталинского – без права на переписку...На таком человеческом материале /фак торе/ никакая перестройка не могла, абсолютно за служенно и закономерно причем, иметь успеха.


Особенно, грю, в плане реализации вполне реального же в этом цивилизационном сломе 3-го цивилизационного пути, ВЫХОДЯЩЕГО, И ИМЕННО НЕ ТЕРРОРИСТИЧНО УЖЕ, А МУДРЫМ МАКАРОМ,-ЗА РАМКИ СА МОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-МОДЕ ЛИ ГЛОБАЛИЗМА,- КАК ИНСТИНКТИВНО-ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ, ТОТАЛИСТСКОЙ И ПОТОМУ АБ СОЛЮТНО УЖЕ ПАН-СУИЦИДНОЙ АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИИ.

К сожалению мому дикому и сей, распоследний, м.б., ЦИВИЛИЗАЦИОНЫЙ шанс мы, немудрые не сородичи, преступнейшим да тупо-тупейшим мака ром проморгали,-моргала на иудейский РАЙХ-Зла той телец поразинув, до блевоты мозговиною невы носимой аж...


ХХХ

ВТОРОЕ. Но в отличие от первой Баталии - Гуманики, сия в сильной степени доделана уже и апосля Зоны, грю, и вовсе не по моей такой злодейской вине, вестимо.


Во-первых, в этом повинна та самая катастройка, которая пошла почти-что полностью по моему сценарию футура,-в ПЛАНЕ ГЛУПО-ТУПОГО И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО САМОПОВАЛА, НО ТАКОГО СТРАШНОГО В СОЦИО-ЭК ОНОМИЧЕСКОМ И ПОЛИТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ, ЧАВО Я, ВЕСТИМО, И ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ НА ЗЭК-ГРУДЬ ЛОША ДИНОЙ ДОЗЫ ОГНЕННОЙ ВОДЫ ИЛЬ СОКУ МУХОМОР НОГО,- УГАДАТЬ НИКОИМ МАКАРОМ НЕ МОГ. И НЕ УГАДАЛ, БЛИН.


А во-вторых и не менее главных,- КРЕАТИВНАЯ уже проработка Сигромпизма,-как в сугубо методологическом пла не ПАНСИНТЕЗА И МЕТОДОЛОГИИ ОБУСТРОЙСТВА СОФИИ ВОЛООКОЙ САМОЙ И СОФИОГОНИИ, той ее дименсии, которую я придал в гештальте именно ЕДИН СТВЕННО АДЕКВАТНОЙ, МУДРОЙ УЖЕ ИДЕОЛОГ ИИ РОДОВОЙ БОРЬБЫ РОДА-В-ТРИАДЕ С ГЛОБА ЛИЗМОМ,-уже не могла никак быть реализована в макабро-условиях Зоны.

В отсутствии полнейшем выхода к литературе, почти пол ной неосведомленности о мировых событиях /ни ТВ, ни радио в мою ходку – никоим макаром не разрешались, а голоса вра жин гомососа всяких коварно-коварных – мочились в сортире посредством запуска танковых двигателей по ихней волне, ска жем/ и пр.Кроме того, такая, мудро-креативная работа требует же агромадного сосредоточения мысли, атараксии в душе и дикой просто напряги сил твоих,-а именно всего энтого я и был лишен нафиг-нахрен на Зоне родимой.


Поэтому сия глыба Сигромпизма, ТАГ, нехай и делаварка тоже, но дописана-переписана уже в моем лесном Уолдене, в качестве бравого араньяка как-бы, паралельно с выращивани ем тюльпанов и коз,- В РАЙХ-ЗОНЕ БОЛЬШОЙ, каковым тогда токмо и был Союз нерушимый и соцлаг ин тото.


Как Царствие ГЛОБАЛИСТИЧЕСКОЙ= ТЕРРО РИСТИЧНОЙ издевалки над Свободою ИСТИННО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ не токмо гомососа вовсе, но и рода-в-триаде ин тото именно, той самой импе рии зла. Или же, что дико адекватней,-в чреве-пузе СОЦ-РАЙХ-ГЛОБАЛИЗМА, который оказался столь немощ ным и самоповалился таким тупым, самоедским да бандитски-кровавым, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ макаром.


Но самое смешное в том и состоит токмо, что та кой же ПАН-СУИЦИДНОЙ ТОЖЕ империей зла, и дико по-хлеще оной по параметру именно теократи чности и РАЙХ-террористичности, имеет место буть и дерьмократура Западного /особливо американско го нонче/ разлива.И именно в этом плане убер-маху дал, обер-идиотского формата старина Маркс, кста ти.


ХХХ

ТРЕТЬЕ, С ПОВТОРОМ И С СЭНСУСОМ.Сие касаемо тех же КРЫС большевистской мастюхи, которые скоммуниздили многие идеи Сигромпизма по первым двум Ба талиям, и о которых я воленс-ноленс опять должон бакланить, хотя сие и западло дикое для хмурых и гордых делаваров.


По данной глыбе Сигромпизма они многое и в натуре да по понятиям уже не могли украсть, ибо за время оттяжки сво во мизер-срока я окончательно и крутым макаром распростил ся не только со стариною Марксом, но и с самой гетерою по имени философия - тоже.Но кое-что – скоммуниздили-таки.


И сие касается, перво-наперво, самой исходной позиции ТАГ - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО ПОДХОДА К СОВРЕМЕННОЙ ЭПОХЕ, КАК ГЛОБАЛИЗМУ ЗРЕЛО-ПРЕЗРЕЛОМУ,- ДВУГЛА ВОМУ ИМЕННО, И ПОТОМУ тоже токмо РАЙХ-ПАН-СУИЦИДНОМУ ОНОМУ.


Постарался в этом крысизме в наи-крысиннейшей степе ни тот самый правдолюб И.Фролов, которому тогда БЫЛО РАЗРЕШЕНО такое отступление /невинное дико все же/ вар ганить от гегемона-тирана, и не только методологического оного в ленинизме,-принципа классизма.

Он /или шестерки его, по его именно указу/ сие украл с моей докторской диссертации, один экз которой так и остался у него.А после заслуженного сыграния сим горе-глобалистом на 2 метра вглубь,-уж и не ведаю я, у кого сей экз имеет место быть.Судя по какчествам пероводства-лизоблюдства нонешне го, экс-ленинского уже,-подозреваю я, что у раболепного спич райтера того же Вани давеча, а нонче член-корра аж Иудуш ки-Бори Юдина...


Фролов никоим макаром не пошел, вестимо, абсолютно по моему пути,-к глобализму, как инстинктивно-пан-террорис тичной АНТИ-цивилизации. Тем паче уж - к идентификации реалсоциализма как глобализма тоже, к ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕС КОМУ И ИНВОЛЮЦИОННОМУ именно прочтению ме гапроблем и Инферны тригемины.


Ибо прекрасно сознавал ведь в своем кабинете на Старой площади, а потом в приснопамятной *Правде*,-какой-такой буколикой для него сие вывернется /а я, олух отморозоч ный,– не осознавал, и даже не алкал нафиг энтого са мо-осознания/.Но сам глобальный,=РОДОВОЙ, СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ подход к реалиям совре менной эпохи, особенно к НТР,- был МОИМ именно и токмо подходом, супротив которого выступал, консультируя меня... сам Ваня, и за который я заплатил дань вполне даже прилич ную,-8 лет острого-каторги.


А он, скоммуниздив сие, возбраненное им же по-началу, пока не очухался и не узрел в моих идеях зерно истины сер мяжно-высоколобой,-все блага тогдашней парт-номенклату ры, и по наивысшему именно разряду. Каждому и здесь, в том РАЙХ-концлагере Совдепии, – свое токмо... Потом от того куцего все же /ибо все еще марксистско-ленинского/ пятачка Ваня гульнул в *новое мышление*,- нонсенс, который повто рялся в духе дурнейшей бесконечности как самым Горби, так и всей кодлой тогдашней,- вплоть до и впрямь нового... САМО-повала сей РАЙХ-империи социалистически-глобалис тического зла.


ХХХ

Сейчас же проводятся *Фроловские чтения* аж, в контуре которых, насколько я прознал наскоком токмо, ибо мутит-смердит непереносимо же, из Вани Тимофеича варганится име нно и токмо Сократ современности, и даже, о шайтан,- анти-коммунистический да нелечимо пан-гуманистический якобы нелечимо оный.

НО В КОТОРЫХ ЧТЕНИЯХ ДАЖЕ НЕНОРМА ТИВНОЙ ЛЕКСИКОЮ, И НИ МИНИ-ЕДИНОЖ ДЫ,-НАФИГ НЕ УПОМИНАЕТСЯ ИМЕННО ЕДИ НСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК СЕГО ГОРЕ-ПАРА-СОКРАТИЗМА,- СИГРОМПИЗМ И ЕГО АВТОР.


Оставьте надегу все первопроходцы, в энтот бан дитски-капиталистический, динозавро-ленинский РАЙХ-бедлам токмо входящие...



ХХХХХ






















PROLOGUE


I knew the honour and the ignominy, and now I know,- both are the same ones.

ANNA AKHMATOVA.


There is more easy to infla me the one candle, than to damn thе darkness.

CONFUCIUS.






















ABOUT AUTHOR

– AS NEOPHILOSOPHER-SIGROMPIST AND AS “DELAWAR” IN GULAG’IAN TRADITION


Kill the sages, and then will not stays the dolts.

Wisdom of Ancient China.


Let by the star, and then all certainly will notice and app raise you.

F.DOSTOEVSKY.









Well, at first – about the things not serious for a reader of Hu manics and Sigrompism, already parallelly and in English, BUT IN VERY POOR ENGLISH, as I said.


Why author is NEO-philosopher, but categorically is not post -philosopher?This thing-item is very simple one, I think, because Humanics ISN’T the old philosophy, and in any way isn’t the postphilosophy. Well, then what the mat ter-substance Humanics, Sigrompism and it’s author are?


XXX

All know, and my young E-reader too, that old secular Euro-philosophy, which was born in Hellas (= Ancient Greece, I think, you know it), and which was totally oriented to LOVE OF SOP HIA (only for love, Platonic one yet, but not for the con struction= wise creation of them, however!),- failed shame ly in the middle of 19-th century.


This tragical act befalled in the system of Hegel’s absolutistic, neoscholastic and theistic (the last it’s very important thing, my young reader!) panlogism,-as “over-moral” and anti-humanistic = TOTALISTICAL one, as a result of para-philo sophical nonsense,– of the DECEREBRATION of man and Hu manity – (of the Kin in tradition of Sigrompism – SR) – because that same process of thinking was rejected, abandoned in a foolish manner by Hegel from… man and his brain, and became in the nonsens’ous status of “autonomic”, demonic Absolute Idea.


Such philosophy, and especially the severe confrontation of them with a science (epistheme - SR) from the same beginning of Copernician Revolution,- wasn’t needed by the real,= bour geois globalism (but in anyway not as “capitalism” simply!) of that time,- becaming to the stage of the mature, pan-terrori stical =totalistical globalism already one, and the last blow-waft for Hegelism was done, a propos, by the young and super-ag gressive epistheme of that time, especially – by the ultra-empirical and supra-aggressive natural science (by physics in main).


XXX

That “thing-fad”, which appeared after the death of Hegelism on the poor, broke ruins of Helenic philosophy (middle of a 19-th century) already was, by me, namely and only the POST-PHI LOSOPHY, which at once started by the 3 ways,- Marx, Comte, and “philosophy of absurde, of grief” by Nietzshe, Schopenhauer and Kierkegaard.

The same interesting and foolish thing there was however that postphilosophy… HASN’T ALREADY NONE NORMAL RELATION TO SOPHIA, and it’s orientation wasn’t - and stays still, categorically! – normal in absolutely degree (in relation to tradition of sophio-centric euro-philosophy of Seculus aureus in Hellas, I mean).


XXX

Sigrompism CATEGORICALLY ISN’T THE PHILOSOPHY IN A HELENIC TRADITION, MORE,-Sigrompism ISN’T THE POSTPHILOSO PHY in anyway, absolutely and extremely.


Because Sigrompism has been only and totally oriented to that “things”, which WEREN’T CREATED, TEACHED FOR KIND REDS AND REALISED IN THE ANY SOCIETY OF PAST by old Helenic philosophy, postphilosophy and by a very-very poor in methodological and theoretical way Cartesian epistheme too. More, these undivided parts of our Ratio,- as of alone instrumen tarium in the same process of creation of the Sophia namely,- from that same birth of epistheme were in idiotic-unwise too status of the permanent…”Bellum omnium contra omnes” only…


THIS “THING-ITEM” IS THE WISDOM OF KIN HOMO SAPIENS SAPIENS, OR THE SOP HIA IN HELENIC TRADITION, AS MONOLI TIC HARMONY OF “SOPHISTICAL TRIAD” – VERUM, BONUM ET HUMANUM.


In this, and only in this, “NUCLEARY-ENTELECHIAN” pla n, but not in it’s totality, Sigrompism is the NEOPHILOSOP HY, OR= SOPHIGENICS, and it’s author – the neo-philoso pher (sophigenician, uff!), of course.More, Sigrompism in this own methodological nucleus, as SYSTEMIC-SOPHIGENICAL = WISE neophilosophy, is absolutely original and nontraditional too.


Because Sigrompism is namely and only the PAN-SYNTHE SIS OF THAT SAME NEOPHILOSOPHY per se (=SOPHI GENICS) + EPISTHEME (total modern science, as theo retical system, VERY-VERY WEAK AND PUNY STILL, a propos), AND, ON THIS GROUND, ERGO, SIGROM PISM IS THE ALONE POSSIBLE BASIS-ROOT FOR ANANKE-NEEDED ORIGIN OF A NEW MODUS OF ANIMA HUMANA,= WISE,= SOPHISTIC,= SOPHI GENICAL too OUR SOUL,=SPIRIT-CORE, as I think, of course, my young reader.


And if you was studying (for own calamity and mis fortune, a propos!) the traditional history of the CHA OS-TERROR of philosophy,-I am guaranting, that you don’t found none such qualification of that same hetera of Sophia in anyway!



XXXXX

Secondly, author is the DELAWAR, but not a brave Indian one in anyway, of course.

This my status is determinated by that trivial fact, that I was imprisoned, caged into GULAG= soclag in a Soviet time of so brave realsocialism, because my philosophical ideas (not in for mat of the Sigrompism still!) were in deep, antagonistic even cont radiction with Marx’ and especially with Lenin’ dogmates.In that same Soviet time – AS OF THE SYSTEM OF GLOBALISM, PAN-TERRORISTICAL ONE TOO!- this thing was absolutely impossible and very dangerous or morticile even!


But this brave fact of jailing was so strong for me, as the poor philosopher yet, that it changed in principal manner as my modus cogitandi – to OVER-PHILOSOPHICAL,=SOPHIGENICAL ONE NAMELY! – and even the same external form of this modus cogitandi (MC in follow – SR),- gualities of language in the wri ting of Sigrompism, Russian at first, and English one – now.


XXX

Soviet prison-poke, GULAG in Solzhenicyn’ tradi tion, or “ZONE” in normal ZEK-sleng (“zek” on fenia, or Gulagic language, is that same prisioner),- and was that macabric place, in which Sigrompism was written only and in toto, and this Theory of Antiglobalism (TAG – SR) – too, but in Russian at first still.


And the most honourably nickname (“klikucha”) for the NOR MAL, not criminal zek in Zone was namely the DELAWAR. For me this nick name-call,- as DELAWAR-DOCENT,- was given at once, at the first my night in Zone, in the “round-circle of chifir” (=super-strong tea), a propos, and this action (and a great luck!) was a very important thing later for me.


That fact, that Sigrompism was written in Zone,-very serious not only for me, but also for that same texts too.


Because the texts, which are on my web-site, in other my E-books, and in this one now,- ARE ABSOLUTELY IDENTICAL TO THE FIRST EDITION OF IT’S, WRITTEN IN ZONE, IN CLUDING AND “FENIA”, but in a minimal degree-point already, of course. Because the same translating of so ca tarsical fenia on so poor (in this relation especially!) En glish is simply impossible, sorry…


XXX

I think, my young reader know, that soviet Zone categorically wasn’t the best place-locus for philosopher (because I was inpri soned in CRIMINAL AND REINFORCED, ARMORED Zo ne!), and for writings in ANTISOVIETIC, ANTIMARXISTIC for mat – especially, of course.A propos, the first Batailles of Sigrom pism was written in Russian,- in language, what I knew and know yet very well.

On the basis-root of such “body-building of mind, soul-ae robics” always, in manner of Ananke even, there was realized by “mentura” (=cops, bobbies) the very quick and very sad-miserable highway to “spec-zonas” of Siberia, and to “Sunny Magadan” – es pecially, of course…And the poor bones of these, sended there zeks always stayed then in the eternal hoarfrost of anonymous cemeteries near those spec-zones (only with the “byrka”-sign with family-name of ones victims on a finger of corpse-foot).

MY SIGROMPISM AND ESPECIALLY TAG IS PASSIONATE DEDICATED AT FIRST AND ONLY FOR THEM NAMELY!!!


XXX

But now, when all world’ philosophical and scientific literatu re (in main) is in English, Web – too, of course, and what is the very bad craze, a propos!- I decided to re-write, amend (but not to translate!) the Second Bataille of Sigrompism,– THE THEORY OF ANTIGLOBALISM (TAG) on English, even, as I said, my English IS VERY-VERY GHASTLY.


I hope, trust, however, that ideas of Humanics are so new, and so serious and SALUTARY (and especially be neficial for youth ones!) for adequate understanding of an existing mature globalism, already pan-suicidal and PAN-TERRORISTICAL one, on West and East en bloc,- that my young reader will understand it and excu ses me.

And I – shall learn an English with a great as possib le potention, of course,- in the same process of rewri ting of this Theory of Antiglobalism. Believe me, rea der, it is a very important thing for you (Sigrompism in toto and this TAG, but not my poor English, of course)!




XXXXX

About me, but only in the super-laconic view, because this isn’t the quintessential thing-item for the understanding of Sig rompism and it’s ideas.

I am a Lithuanian, was born in a beautiful city Alytus, rounded with an old pineries and on a riverside of the grey-headed father of the all rivers of Lithuania – Nemunas.

I am A KID OF THE STRUGGLE, BATTLE, sorry, because I was born in the year of beginning of a brave-heroic Se cond World apoplexy of our so humanistic anthropophagy-caniba lism,- in the 1939.And this symbolic, emblematic fact was fata listic in true for me in future.


In all my life-being I am in a permanent status of fight,-with all those, non-scientific, immoral, dishonor rable and anti-humanistic PARA-ANTI-ideas, which we re, are, and will be any-where in my life, and your – too, my young reader.

And my imprisonment, I believe, isn’t the last this “bad fact” in my personal war-bataille for Wisdom, Sophia, for the Good-will to Sophia, which I want to implant for my unwise, hasty, I think, young reader too. That’s my character, moral fiber, and I can’t o do nothing with them…


A propos, if that same young my E-reader is anti-scientific, an ti-moral and anti-humanistic too,-I certainly, definitely and at once shall be in status of the SOPHISTICAL STRUGGLE and with him. Remember, please, and if you are really in this status,- THROW, immediately this E-volume of TAG to devil, imp, or shajtan, please. I shall not be angry and gnashing your teeth in any way, believe me, only shall be very pity and misfortune of you...


XXX

In all my life-being there were none of the shameful, dishonorrable acts and facts-essentials, and I’m very, awfully arrogant and pompous of this, of course.

For example, I wasn’t a pioneer,- as a “grand-son of dear Le nin”, and I wasn’t a “komsomolec”, even this non-being was the very-very dangerous and unsafe in that misfortune and hard ship time (Stalinism and later Sovdepia in the Brezhnev’s “zastoj-time” – too).

Well, I was a member of communist party later, but only un der compulsion, coercion,- for that reason-motive, that in the Soviet time scientific or academic work-effort in an area of philo sophy categorically demanded status… of being the communist. But I in youth – so very-very passionary wanted to be in so noble-brave “toga” of philosopher,= truth-seeker… And it was a tragic and alone serious mistake of me, a propos. But not shameful in anyway one too.And namely thanks too that fact-act you may read these texts of a Sigrompism, a propos, my young reader.


XXX

On the other and main hand, I mean and signify that same com munism as axiology and the status of a communist in absolute ot her way, or line of attack that was realised in Sovdepia,- as the PA RA-COMMUNISM namely one.


And now I stay behind as HUMANICAL = WISE communist namely, but in anyway and at least not as the PARA-communist in Marxian-leninist tradition, of course!

I think, that true, Humanical communist is that, es pecially intellectual one man, who categorically can’t li ve in situation, when 5/6 of ochlo-mass of Kin Homo sa piens are slaved, lives under the level of a human digni ty and pride,-in the modern slavery from global Mamo na or of a jewish Gold calf and it’s “civilisation’ic”, glo bal already terror, in the empire of non-liberty, of a glo bal scarcity, lack, and so on.

XXX

In this – the main, chief! – plane Sigrompism,- Hu manics, as the General one, and this TAG, and SOPHI OGONIA (AS THIRD PART OF Sigrompism) especial ly, are A THEORY OF THE TRUE, RIGHT AND NA MELY WISE-PRUDENT COMMUNISM, AND ONLY ONE, as I think.


If my young reader disagree with me in this, the most serious point-dot,- he (she) must throw that E-book to devil or to demons (only not to them, about which teached a great indigent, needy Socrates, likened to the miracles of World by Helens and not only by them, however).

And in the my “native” Zone I was honourably too, I not falled in a “decay” (spy – “kozel”= he-goat), what is for zeks the very-very bad, dire and suicidic thing,-“sicofanthos”, known and in Hellas still, a propos.

Well, but ancient Helens were very wise and in this case of fight with these knaves-sicofanthes,-they had pushed these kozels to galleras (boats) and SINKED them in a sea, in a darkness of non-starlight night… And it was a very-very wise highway of a scrap with them, the kozels, I mean.


XXX

After a middle school I tried to study in a school of aviation, because a flying on a fighter was an idee fixee of me, the fool-dolt, then.But, because I was a Lithuanian, and I wasn’t a komsomo lec,= ergo, the unreliable, erratic one,- this my hope was failured, of course.

But I had also another GREAT LOVE=ADORE,- the Wise Man, as the Kindred one namely, and a devoted Horse ,= Charger. And this my hope-love was realized in full,- I am magister of veterinary medicine and studied all theoretical dis ciplines of a human medicine.Well, in a time of my studies all my knowledge was estimated as “beautiful”, and I have a “red” diplo ma. A propos, in a time of my studying of those two medicines, I went also to studies of… philosophy.It is a very ridiculous, bizarre thing, I mean, or no, my dear reader?


XXX

After a short-time of scientific job in In-te of Biology in Vil nius I was invited as Assystant Professor to teach the philosophy in my native Lithuanian Academy of Veterinary medicine, and it was a turning-point, the fork in my life, in true. Later I worked in a Pedagogical Un-ty of Vilnius, Moscow State un-ty, Leningrad Sta te un-ty, in an Institute of Philosophy, Academy of Sciences of USSR (Moscow), a.o.


The first my dissertation (PhD in West) was made in 1970,- about the “Dialectics of necessity and chance in a Dar winian struggle for life and natural selection” (in that time there was a great need for the rehabilitation and care of Darwin from an aggressive and non-scientific attacks of cruel stalinist Trofim Lysenko and from his “agrobiology”, if reader know this monstrosic name).

In that same year I standed an Associated Professor (docent in Sovdepia), and at once began the second dissertation (doctorat in soviet tradition,= doctor habilitatis,- on the West in main this non sense is absence, dearth).


I’m sorry, but this dissertation wasn’t realized as the degree “doctor habilitatis”, because I and my unfortunate dissertation we re under arrest and imprisoned. And the one copy of this doctorat still is dusting in a brave wigwam of Moscow, named Lubianka (KGB, or “Checkago” on fenia).


XXX

My struggle for Sophia and there, in this dissertation was pro longed and extended too, because a theme of doctorat was “Me thodological foundations of human genetics”, where lysen kism was also very sturdy and aggressive in that time.From the position of Anthropogenetics however my “heresies” becames al ready very dangerous for the partocracy.


For example, in 1975 also I created an absolutely new metho dological approach to the main problem of modern epistheme,-INTERDISCIPLINARY SYNTHESIS OF KNOWLEDGE,- THE BIOSOCIAL THEORETICAL SYNTHESIS AND THE SYS TEM OF BIOSOCIAL SELFDEVELOPING KNOWLEDGE, OR THE PANSYNTHESIS/.


As a synthesis not only within that same epistheme, but also of it and Pan-ethos (ethos of the Kin-in-triad) and Humanic’al humanism,- the great purpose of what is realization of the Homo sophisticus, ergo liber et im mortalis),= earlier and in principal another way, than in a brave, plucky and so aggressive, hostile and unmodes tic American sociobiology, a propos.


XXX

From a position of Anthropogenetics also I proposed then a prognosis of a great future of this young science, especially in dimension of practical realization in a near future of the Main Dream-trance of man,- old as him,- HOMO IMMORTALIS. This my prognosis become a reality in our days, a propos.


And from start-place of biosocial synthesis and developing, contacting biosocial knowledge I started to still more, the most “heretic” problem,- to the volitional and wise creating of MONOLITIC, SYNTHETIC SCIENCE ABOUT THE KIN-IN-TRIAD (in the system “man-society-nature”) ,- AS THE CONTOUR-SHAPE OF THE ALONE OUR BIOSOCIAL-EVOLUTIONARY life-Being (and your - too, my young reader).


This was a very dangerous (and foolish, and idiotic in that ti me!) my step, because it confrontated, antagonised strictly with the main principles and dogmates of Marxism, and especially – with the methodological (and terroristical!) Marxistic monster-robin zonad (methodological reductionism) by name as CLASSISM, as apology of civilization’ic terror contra capital in form of the struggle of classes.


Through these “mistakes” in that time many of soviet philo sophers were beaten, crushed and I – too, and in very hard, solid manner, a propos. But in youth I was a heavy-weight boxer, and a not bad one (in a soviet title “master of sport”), and those first blow-gusts from cerbers of Leninist pleura virgilis I keep in nor mal way.

But the clouds over the my poor philosophical head-cranium becames darker and darker and predicted the great storm-tornado, which reached me very quickly…


*****

In 1981 I was incriminated in a… bribe, corrupt and “obtain” 8 years of prison in strengthened, reinforced regime. And this act was the great luck for me, because at first I was doomed by that same partocracy (by the Central Comitee of Lithuanian communist party, a propos!) to the... lunatic asylum,- to the same terrible-hor rible of them in a brave Cherniakhovsk.


In that same lunatic asylum Sigrompism couldn’t be written in absolutely any way, as you understand, I think, my boy-friend…


This way of quasi-incriminating then, when for ideological confrontation with communist party and Leninism for those poor men were incriminated the criminal things, is called AMALGA MA.

In this way were incriminated and failured many-many, and not the worst people in Soviets,-beginning also from personal friends-combatants of Lenin,-Trocky, Bukharin, and so on. And many of old Russia’ philosophers were exiled to Europe on a “phi losophic steam-ship” also personal by Lenin – by means of amal gama too. Many-many others of those philosophers and intellec tuals “simply” died in a Gulag later.


And I am in a very-very great arrogance and pride, that my name is in this namely macabric rank-class too, of course!


*****

In the Zone my life wasn’t very heroic or rigid (but not and as in sanatorium on Bahamas, I think), because I was alone philo sopher on that Zone, and my nickname, the call from the first my zek-day was and remained, as I said, DOCENT.


In Zone I had still another good luck, however, because I was a “boss, chief” too,– a dispatcher, and my work was with papers, documents only. More, I lived alone in a work-room of my true boss, where - in absolute hush-hush,= secret=“mastyrka”! – name ly and was written Sigrompism,- the first Batailles of it.


In the process of that same writing (secret absolutely, of cour se!), and later,- when the parts of that text were concealed in hid den-place (other, very deep “mastyrka”), and still later – exportted in absolutely secret way too by my women,-mother, wife and daughter to my garden,- there was a permanent and the great dan ger, hazard for all of us. Then, in a garden, in absolutely secret too, these parts were buried in the earth, as in Solzhenicyn’ case,-in the big bottles.

This is a manner-method of creating and an ar tery-pathway of thunder to you of the Delawar too –Sigrompism, my young reader!


As a result of this Sisyphus’ work and Tantalus’ torment-or deal, as a result of a Zone’s so poor food – “balanda” I became not a heavy-weight boxer-master already, of course, but a very-very weak, puny,-in the zek-status of “dokhodiaga” (the last stage be fore a death of them).My greatest heroism or good luck in Zone was that Sigrompism wasn’t arrested, lost and I per se – stayed ali ve, breathing, of course.


XXX

In the 1985 I was liberated, because Gorbachev’s perestrojka begans namely from that things too,-amnesty, free pardon and so on.Many of “dissidents” had returned to normal life, to politics, academy practices and science.


BUT ONLY NOT I, IN ANYWAY, AT ANY RATE! I was extremely STRANGE, ODD AND STILL VERY DANGEROUS for the Soviet system at all, for the gang-band of dinozaures-Leninists and post-ones – especially.No way to any university for me! No scientific work in a field of philosophy!


A propos, this situation is absolutely identic and now, in a “independent” Lithuania. And my reader must understand, what a sort of that same independen ce and liberty there, on the so beautiful riverside of grey-headed Nemunas is in true…


And I began an absolutely new life-modus in my garden, whe re I growed… tulips (as the great violinist Nicola Paganini!) and goats. At the nights, in a approximate safety and in the deep secret too,- I continued works with the alone and life-long my passion-zeal,-Sigrompism, results of whom were permanently hidden, bu ried (in that same bottles too, of course).


For all these reasons I was deeply assured then, that my Sig rompism will stay in text-script form for ages, because I hadn’t any way to West, as Isaich (Solzhenicyn). But I always believed, that the great true is in a wisdom (the very rare and atypical one, a pro pos!) of English gentlemen “DO TO DO!”, and 3-d Bataille’s of Sigrompism – SOPHIOGONIA were written (in Russian).


More, as I said, status-format of them stays and now one and the same, identical for that, in what they were written in Zone (inc luding and “fenia” in them). And now I think, that only one thing-item, what stays for ages,-are not the richs, or banks, or ranches, and so on, but only the EURISTICAL IDEAS, AND ONES OF THE MY DELAWAR Sigrompism,-AT FIRST AND MAIN, of course.


XXX

I’m assured, self-confident that my Sigrompism – AND NAMELY IN ORIGINAL=GULAGIAN FORMAT AND STY LE ONLY ONE!- IS THE MONUMENT-TESTIMONIAL FOR THOSE, THE BEST OF ZEKS, ESPECIALLY ON THE “AMALGAMA” PATH OF THUNDER ONES, WHO WERE NONGUILTY AS I, AND MORE ALSO ESPECIALLY,– WHO DIED IN ZONAS, AND THE BONES OF WHOM STAYED UNTIL, AWAITING IN THE UNKNOWN CEME TERIES NEAR THOSE ZONAS.


CALCULATION, THE SUM OF THOSE VICTIMS OF THE SOCLAG, GLOBALISM IN “SOCIALIST” FORMAT IS ONLY ON MILLIONS’ (MANY OF ONES!) LEVEL, my young reader!

And, ergo primo, I have not the any right for nobo dy changes of virgil-identity of that zonian qualities-in dividualities of Sigrompism,-in it’s quality of this monu ment-gravestone namely!


Ergo secundo,- if my young reader don’t agree, con sent with me and on this point,-he must fling, chuck this E-book on devil, or “on the five letters”, as says zeks on non-normative, non-translatible of course, but very-ve ry salutary “fenia”.


*****

Well, my young reader, now you must understand my situation and the immanentic specifity of Sigrompism, as DELAWAR TOO,- in adequate, tolerable manner namely!


More, you must understand this thing in a main-focal namely plane,- because Sigrompism in Zona was written, in black and white, ONLY AND ONLY FOR YOU, FOR YOUR WISDOM AND FOR IMPLANTATION FOR YOU NAMELY OF THE GOOD WILL, BENEVOLENCE TO SOPHIA!


A propos, for the “health of a mind” and for those, self-helping interests of my reader, the YOUNG especially one, I decided in Zone to write Humanics IN POPULAR, ADMIRED STY LE.

First, I know, and my reader know too, I hope, that the main, but absolutely unwise and not catarsical tragedy of Helenic philo sophy and postphilosophy,- was the illness-infection, named by me as a “nightingale’ism”.

It’s means, that all philosophers, as the mythical Narcissus and that same nightingale (it is singing with the closed own eyes!), wrote always in so self-loving but so hard, inflexible, obscure sty le, that their writtings were understanded maximum… by 1% of readers.

And it was one of a determinants, why the old philosophy was lost, mislaid, and modern postphilosophy,-hasn’t, absolutely, no normal attention and understanding from a normal reader, especial ly from that same young one too.


I had (and still have!) none, not an iota, abso lutely, the right to write my Sigrompism in this sil ly and idiotic way!!!


Second – more yet clear. Sigrompism is about those “things-items”, as systemical collaps of modern civilization in toto, as de monia of terror of the main and alone our god-idol in mature glo balism already,– Mamona (Gold calfe in jewish tradition), as Da mokles’ sword of megaproblems or the Inferno trigemino upon our foolish but ultra-gluttonic heads,= as THE END-STOP OF OUR POOR-UNFORTUNATE HISTORY IN TRUE.


But only in anyway a la so very poor-unfortunate PARA-thin ker, ANTI-sage Fukuyama or of Long Zbig,- from a so poor-unfor tunate White wigwam on a so poor-unfortunate Capitol hill in a Washington DC, of course.


If you will think-reflect in that, absolutely foolish-idiotic and suicidal way, my young reader,-the path of thunder to evolutionary cemetery only and namely is guarantied for you from the both Delawars,- the Sig rompism and it’s poor author, not only from a poor lord Byron...


XXX

More,-perhaps Sigrompism pretends only on a prolegome non,= a ground cycle only of the new, wise=sophistic already mo dus of anima humana (and your anima-spirit – too, my reader!),- these texts must be understandable for everybody, especially for YOUNG intellectuals, of course.


And only in this, popular modus the same Sig rompism was, is, and stays justificated in that sa me main-focal plan,- of that so big risc (“spec-zo ne” in Sunny Magadan!), in what it was written only in my “native” Zone,- and only-only for you, my young reader.

And in main format-layout for you,-as the CAUTI ON, VIGILANCE, - the popular, admired, but the wise namely one, I think,- about those morticile dan gers, whose are really existing in our current and so poor-broke Present.


*****

Well, now I am a Professor emeritus, but only in my poor native land – Lithuania, where isn’t still absolutely no interest for such “things-stuffs” as I, and Sigrompism.


Because in this, so unhappy-miserable in past, present and fu ture too land, as ruling gang-band (“malina, mastiukha” on fenia) stays, and in all spheres namely, not only in philosophy (which in normal status was and is still absolutely absence-dearth in that land!!),- namely and only that same postcommunist partocracy and dinozaures of Marxism-leninism, recoloured, of course, but this isn’t the main and essencial in any way thing for them, as my young reader know, I believe.


And this item is very well for me, a propos,-because each, all collaboration, alliance with the such sicophantes, dinozaures-ex-leninists for me is a great-great, intolerable shame, ignominy= “zapadlo”.In that terrible situation I shall blow, knock-out these dinozaures with the necessity-obligation and with a big success, because my qualities of boxer are still with me, of course.


And the none rehabilitation for Sovdepia’s sys tem of terror, and for those “kozels” from me, as Delawar, and from Delawar too - Sigrompism stays as absolutely impossible and not viable!


But I am in a succesful collaboration, cooperation and mutual aid with a many, and not the worst universities or scientific centres, and with the not worst men in them,-in West and in East, were the passions of Sigrompism and it’s author are understanded and supported.In my so poor and pitiable native land, however, the “block-hunk”, wool, as in wolf-hunting, for me is still total and overall,-in academic works, in mass media and so on, as I said.


Ergo, I am still very dangerous and hazardous for a “neo-checkago” (the facto, this is that same, KGB-for mat one only!) of the “independant” now Lithuania. And I am in the very-very great arrogance-pride from it, sure, in no doubt!!!


Now I’m working on the third Bataille of Sigrompism, paral elly in English and in Russian too,- on THE METHODOLO GY OF THE SOPHIA AND SOPHIOGONIA,- AS A TRINITY,- BUT IN ANYWAY NOT RELIGIOUS ONE!- VERUM, BONUM ET HUMANUM NAMELY.


XXX

I think, however, that a great tradition of Russian culture and language will be ruptured soon, in next to no time, and I am very-very sorry and sad from this.Russia, as a so big-huge state, totally sitting now only on “pipe”, not-working in none creative plan, only in totally format of pillers and fools-dolts, and of very-very bad roads, of course (see Gercen, for example, these words are from him),- that country hasn’t none normal future, of course.


Ergo, and tradition of that same great Russian lan guage, on which exists a great in true Russian literature (belles lettres only, not the normal, secular philosophy, I’m sorry!),- will be ruptured too…

Ergo, the same writing of Sigrompism in Russian,- becomes a nonsense only, and the vast-idiotic for me and for you too, my young reader!


And, so, I hasn’t absolutely no right on such nonsen se too. Those millions of “zeks”, who were tortured and agonized in Zones, and especially those, who had peri shed, moldy in anonymous way in ones,-don’t permit me any right of such nonsense, super-criminal too only and namely, of course!


XXX

Alone bad thing-item, which stays for my E-reader is a great too, Tantalus’ic suffering from a my very-very awful English in future texts of Sigrompism,-as DELAWAR too, as I said. But I am in a great hope-trust, that this suffering-torment will be ended for my young reader in the near future.


In other way, the worst, most evil thing for my rea der is in anyhow these qualities of my English, but only and namely the NON-knowledge of Sigrompism, of those “things-items” from TAG especially, about whom I’m writing in it, and especially-principally in Dela war’ic manner, of course.


SAPERE AUDE! This means “Think couragely”, my dear and so poor young reader.



XXXXX

Look downwards for the life-long tortures of author,- for his scientific and essay’istic publications, if it’s interesting for you.I’m sorry, but they are only on Russian and Lithuanian.


But this English text, which you are reading now, I hope (but if no,-this is the worst item only for you, my unwise-hasty unkind red!) in main plan is namely the apogee=acme=zenith of all this, Sisyphus-Tantalus-format, long as 50-th-years, my torment-ordeal.


**********




MY SCIENTIFIC AND ESSAY‘ISTIC PUBLICATIONS

(ALL THEY ARE IN RUSSIAN OR LITHUANIAN, AND SO, TRANSLATION IN ENGLISH IS ABSENCE THERE)


1-100.Straipsniai aktualiomis tam laikui temomis Marijampolės (Kapsuko) laikraštyje “Naujas kelias”, 1955-1956 m.m.

101. Egzistencializmas ir laisvės problema.-Kn: Lietuvos Vete rinarijos akademijos studentų mokslinė konferencija. K.,1964

102.Materialinės ir moralinės paskatos kauniečių religingume. Veterinarijos akademijos moksliniai darbai. K, 1964, p.131,-liet.ir rusų k.

103. Sociologiniai tyrimai apie kauniečių religingumą.-Kn: Ten pat,1965

104. Moralinės ir materialinės paskatos ir religingumas.-Ten pat,1966

105. Būtinumo ir atsitiktinumo dialektika gyvoje gamtoje.-Kn: Filosofiniai gamtotyros klausimai.K., 1967, 22

106. Gyvų sistemų modeliavimo klausimu.-Kn: KPI mokslinės konferencijos medžiaga., 1967: 154

107. Organinio pasaulio evoliucija ir jos varomosios jėgos.-Kn: Metodologiniai biologijos klausimai. K.1967, 22

108. Organizmo ir ir aplinkos santykiavimo metodologinis aspek tas. Ten pat, p.40

109. Modeliavimas biologijoje. Ž. Mokslas ir gyvenimas.1967, 9

130. Ir vėl neramu Afrikoje.-Kauno tiesa (toliau-KT), N208/6328/, ir kiti tų metų straipsniai, mano paterioti.( Kai kurie Elenos Rudzevičienės pavarde).

131. Kai nėra pirmųjų puslapių. Ten pat,1967, N 237

132. Mums gėda.KT, 1967, N 245

133. Giunteris Dilis daro karjerą.KT, 1967, N 245

134. Kieno pavyzdžiu sekame? KT ,1967, N 251

135. Miego ir skausmo anomalijos. KT, N 265

136. Rinkimai be rinkėjų.KT, N 267

137. Žvanga grandinės ant rankų. KT, N 269

138. Didžioji amerikiečių siena.KT, N 274

139. Kodėl atsistatydino Maknamara? KT, N 290

140. Bionika. KT, N294

141. Ugnyje gimusi respublika. KT, N 298

142. Provokatoriai ties 38-aja paralele. KT, 1967, N 301

143. Svaro sterlingo kvadratūra.KT, 1967, N 304

144. Pagrindas optimizmui. KT, 1968, N 1

145. Makanamaros pavyzdziu. KT, 1968, N 8

146.Svarbus tarptautinio gyvenimo įvykis. KT , 1968, N 13

147. Respublikonų kandidatai. KT,1968, N 22

148. Kuo nusikalto daktaras Spokas? KT, 1968, N 24

149.Ką galima pamesti ,o ko ne? KT, 1968, N 27

150. Sena istorija. KT, 1968, N 31

151. Nauja respublika. KT, 1968, N 37

152. Pavojinga teorija ir jos autorius. KT, 1968, N44

153. Euristika .KT, 1968, N53

154. Suvestinės iš Saigono.KT,1968, N 54

155. Imperializmo voratinklis Azijoje.KT, 1968, N 78

156. Ar galima sukurti dirbtinę gyvybę? KT, 1968, N 82

157. Madrido “dirigentas”.KT, 1968, N 89

158. Psichonika. KT, 1968, N 175

159. Padėtis aiškėja.KT, 1968, N 172

160. Po generolišku batu.KT, 1968, N182

161. Kas finansuoja Adolfą antrąjį?KT, 1968, N189

162. Namibas kovoja už savo teises.KT, 1968, N195

163. Švedija rinkimų išvakarėse.KT, 1968, N203

164. Bioorganinė chemija.KT, 1968, N205

165. Posūkis dešinėn.KT, 1968, N207

166. Sunku apgauti.KT, 1968, N210

167. Madagaskaras pasirenka kelią.KT, 1968, ten pat.

168. Išvengti branduolinio pavojaus.KT,1968, N 216

169. Ekologinė fiziologija.KT, 1968, N 217

170. Afrikos vienybės vardan.KT, 1968, N 219

171. Biologinė kibernetika.KT, 1968, N 223

172. Būdinga biografija.KT, 1969, N 30

173. Ir šešėlis prabilo.KT, 1969, ten pat.

174. Genetika ir vėžio problema.KT, 1969, N 34

175. Kaudiljo isterija.KT, 1969, N 30

176. Pakistano problemos.KT, 1969, N 37

177. Agresorius nerimsta. Komjaunimo tiesa.(toliau KomT),1969, N 38

178. Šaltojo karo riteris.KT, 1969, N 44

179. Populiacijų genetika.KT, 1969, N 46

180. Atkaklių kovų metai.KT, 1969, N 48

181. NORDEKAS? Tiesa.,1969, N 55

182. Daug triukšmo dėl nieko. KOMT, 1969, N 52

183. Nelygi kova.Komt,1969, N 62

184. Naujas karinis blokas?KT,1969, N 77

185. Kur viešpatauja falanga. Tiesa, 1969, N 77

186. Izraelio agresijos pasekmės.KT, 1969, N 84

187. Pretorijoje įsiliepsnoja kova. Tiesa, 1969, N 91

188. Ką veikia TAEA?KT,1969, N 97

189. “Apsišvietęs diktstorius”. Komt., 1969, N 82

190. Anglies dvideginis ir gyvybė žemėje.KT, 1969, N 99

191. Izraelis šiandien.KT, 1969, N105

192. Nepriklausomybė popieriuje.KT, 1969, N 117

193. Kas ta biosfera?KT, 1969, N 131

194. Panaši situacija.KT, 1969, N 144

195. Kas perdaug - nesveika.Komt,1969, N 125

196 “Baltoji knyga” ir jos pasekmės.KT, 1969, N 152

197. Branduolinė ašis:Bona –Telavivas. Komt, 1969, N 139

198. Geizerių šalies problemos.KT, 1969, N 167

199. Genetinės valdymo sistemos. Ž.Mokslas ir technika, 1969, N7

200. Afganistanas šiandien.KT, 1969, N 172

201. Lumumbos žudiko galas. Komt, 1969, N 150

202. Atspindėjimas ir informacija.KT, 1969, N 179

203. “Užmirštas karas”.KT, 1969, N 183

204. Pavojingas pamišimas. Komt, 1969, N 156

205. Sudano problemos.KT, 1969, N 187

206. Nešlovingas jubiliejus. Komt , 1969, N 165

207. Kai pamirštama istorinė pamoka.KT, 1969, N 203

208. Sueco kanalui –100 metų.KT, 1969, N 204

209. Mikis Teodorakis nepasiduoda. Komt, 1969, N 188

210.Gvatemalos problemos.KT, 1969, N 231

211. Afrikos kaleidoskopas,KT, 1969, N 235

212. Amerika prieš...Ameriką. Komt, 1969, N 205

213. Revolicija gyvybės pažinime.-Kn:Naučno-techničeskaja revoliucija.... Leningrad,1969

214. Krizė Danijoje.KT,1969, N 258

215. Juodoji Amerikos jėga.KT, 1969, N 282

216. Piratų pakrantė šiandien. Kom ,1969, N 238

217. Informacija.KT, 1969, N 100

218. Probemos neišspręstos.KT, 1969, N 294

219. Pasaulis per savaitę. Vakarinės naujienos,1969, N 297

220. Nepopuliariausia moteris pasaulyje. Komt, 1969, N 252

221. Juodosios panteros. Komt,1969, N 254

222-225.Pranešimai VVU ir VVPI mokslinėse konferencijose 1969 metais

226. Šiaurės integracija.KT, 1970, N 10

227. Vienos senos politikos vaisiai. Komt, 1970 N 17

228. Siaučia rudasis maras. Komt, 1970, N 23

229. Eugenika-humaniškas mokslas. Tarybynis mokytojas (toliau-TM) 1970, N 24

106. Treciąkart į Menulį. Komt, 1970, N68

230. Būtinumo ir atsitiktinumo atrankos procesuose klau simu. Kand. dis-ja,V., 1970

231. Autoreferatas tuo pačiu pavadinimu, Vilnius, 1970

232. Vidinio ir išorinio dialektika biologijoje.TM, 1970, N 45

233. Žmogus ir automatas Kosmose.TM, 1970, N 78

234. Homo monstrosus.TM, 1970, N 93

235.  a Prometėjas.TM, 1970, N 95

236. Kaip iššifruoti gyvybės paslaptis? TM, 1971, N 12

237.Žmogaus genetika ir eugenika. Pokalbis LTV,1971.12.02

238.Idejiškumas pilietiškumas.TM, 1971, N 28

239-244.Pranešimai respublikinese mokslinėse konferencijose 1971 metais

245. Žemės ritmas. V.,1971. Rankraštis, sulaikytas Glavlito ir areštuotas LKP CK

246. Šių dienų biologijos problemos. V,1971. Rankraštis, taip pat sulaikytas Glavlito ir areštuotas LKP CK

247. Evoliucijos teorija. V.,1971. Rankraštis, taip pat sulai kytas ir areštuotas Glavlito ir LKP CK

248. Žmogaus genetika ir auklėjimas. Kn: Edinstvo nacio nalnogo i inter nacionalnogo... Ordžokinidze , 1971:148

249. Genų inžinerija. Mokslas ir technika,1972, 2

250-256. Bendroji žmogaus teorija. Radijo pokalbių ciklas. Žr. Kalba Vil nius, NN 17-23, 1972

257.Žmogaus genetika ir biosocialinė problema. Kn: Vospi tanije... Vitebsk,1972

258-263. Žmogaus evoliucinės genetikos reikšmė etikos katego rijų genezei.- Pranešimas VVU moksl. kon-je “Metodologiniai etikos pagrindai”,V, 22.04.1972, ir kiti tų metų pranešimai

264. Mokslo, metodologijos ir auklėjimo sąjunga.PŠN ”Meto dinis biuletenis”, 1972, N 3

265. Žmogaus problema šiuolaikinėje filosofijoje ir moksle. V., 1972

266. Tarptautinės padėties analizės metodologiniai pagrindai. V., 1972,

267. Šiuolaikinė tarptautinė padetis ir ideoogija. V.,1973,-Glavlito su laikyta ir areštuota.

268-276. Žmogaus genetika.- Radijo ciklas (8 pokalbiai). Žr. Kalba Vilnius, 1972, N 29

277. “Laisvi rinkimai” ir jų dirigentai. Komt, 1972, N 179

278-287.Gamtamoksliniai istorijos pagrindai. Radijo ciklas(10 pokalbių). Žr. Kalba Vilnius, 1972.09.25-1973.04.07

288. Neramumai Maniloje. Komt .1972, N 198

289. Jaunos šalies jaunimo problemos. Komt, 1972, N 201

290. Į biologijos erą žengiant. Tiesa , 1972, N 245

291. Jaunimas bėga iš didmiesčių. Komt, 1972, N 207

292 Ar jūs esate inteligentas? Ž.Švyturys,1972, 19

293. Žmogaus paveldimumo problemos.TV pokalbis, LTV, 1972.10.31

294. Eteryje šiuolaikinis mokslas. Kalba Vilnius, 1972, N 46

295. Gyvybės valdymas. Mūsų gamta, 1973, N 1

296. Gyvybės paslaptys ir jų atskleidimas. Tiesa, 1973, N 76

297. Nuotaką parenka mašiną. Švyturys, 1973, N 3

298. Biologijos era ir filosofija. Kalba Vilnius, 1973, N 10

299-309. Ekstrapoliacijos metodo galios antropogenetikoje. Kn:Materialy problemnogo soveta po dialektike pri LGU, 1973,-viso 10 pranešimų

310-311. Biosocialinė žinija kompleksiniame žmogaus pažini me. Ten pat. Anotacija ž. Voprosy filosofii, 1973, N 9:155

312. Gamtos apsauga ir ideologija. TV pokalbis, LTV, 26.03.1973

313-318. Žmogaus genetika:atsakomybė ir humanizmas. Radijo pokalbių ciklas(6 pokalbiai). Žr: Kalba Vilnius,1973, N 27-34

319. Ar mūsų per daug? Švyturys, 1973, 13

320. Mokslas ir ideologija. Kalba Vilnius, 1973, N 31

321. Mokslas ir humanizmas. Ten pat, N 32

322. Ekologinės problemos ir ideologinė kova. Tiesa, 1973, N 195

323. Socializmas-žmogus kultūra.Ž.Kultūros barai.1973, N 11

324.Genetinė rekonstrukcija ir žmogus. Mokslas ir technika. 1973,N12

325. Žmogaus filosofijos kritika. Kn: Kritika sovremennoj buržuaznoj filosofii.MGU, 1973

326-327. Filosofija ir šiuolaikinė biologija. Ž. Sveikatos apsau ga (toliau-SA), 1974, NN 1-2

328. Gamtos apsaugos filosofniai aspektai. Vakarinės naujienos, 1974, N 28

329-331. Žmogus- mokslas –ideologija. Kalba Vilnius,1974, NN 9,38,42

332-336. Antropogenetikos vieta žmogaus kompleksiniame pažinime. Kn: Respublikinės filosofų konferencijos medžiaga. V., 1974. Ir kiti 1974 me tų pranešimai Lietuvoje

337-338. Žmogaus genetika:istorija, tyrimo objektas ir metodų siste ma. SA, 1974, NN 5-6

339-348. Jo didenybė žmogus. Straipsnių ciklas „Valstiečių laikraš tyje“.1974, NN 63, 75,90 ,96,102 ,111, 117 ,123,129 ,1975 ,124

349. Ariadnos gija. Kalba Vilnius.1974, N 35

350. Kantas šiuolaikinės MTR fone. Kn: Kantu -250 let. KalGU,1974

351. Nuo redakcijos.SA,1974,N 8

352. Nėra dviejų vienodų. Švyturys,1974, N 16

353. Homo sapiens-bioplanetos kūdikis. Ž. Nemunas, 1974, N 9

354. Socialinio ir biotinio sąveika Homo sapiens ontogenezėje. SA, 1974, N9

355. Tarpdisciplininė sintezė kompleksiniame žmogaus pažini me. Kn: Sootnošenije socialnogo i biologičeskogo v razvitii čeloveka. M,1974

356. Biosocialinė problema antropogenezėje. Kn :Dialek tičeskij materializm i nauka. Kiev,1974

357. Kokiame bute gyvensime? Švyturys, 1974, N 20

358-359. Biosocialinė poblema, medicinos genetizacija ir noo genika. SA 1974, NN 10-11

360. Antropogenetika neorasizme ir eugenikoje. Kn: Šiuo laikinės filo sofijos ir sociologijos problemos. V.,1974

361. Antropogenetika kaip biosocialinė žinija. Kn:Materialy problemnogo soveta.LGU,1974

362. Pakeliui į noosferą. Kalba Vilnius.1974, N 50

363-364. Homo sapiens biosocialinė evoliucija.SA.1974,12-1975,1.

365. Socialinio ir biotinio sąveika žmogaus vystymesi. Voprosy filosofii, 1975, 1

366-367. Žmogaus problema šiuolaikinėje ideologijoje.SA, 1975, NN 4-5

368. Antropogenetika besivystančios biosocialinės žinijos sis temoje. Kn: Biologija i sovremennoje naučnoje poznanije.č.2, M., 1985:70

369-370. Žmogaus kompleksinis pažinimas ir antropogenetikos vieta jame. SA, 1975, NN 7-8

371-372. Žmogaus genetikos istorinė raida. SA, 1985, NN 9-10

373-422. Biosocialinė sintezė, ekologija ir žmogaus genetika. Pranešimas JTO programai Žmogus ir biosfera (toliau ŽB). Žr:Voprosy filosofii, 1976, N3, SA, 1975, N10.Viso padaryta apie 50 pranešimų

423. Žmogus ir biosfera:genetiniai aspektai.SA, 1975, N 10

424. Metodologiniai noosferos pagrindai. Kn:Dialektika i sovremen naja nauka. Kiev,1975

425. Apie biosocialinę teorinę sintezę žmogaus kompleksiniame pažinime. Kn:Kmpleksnoje izučenije čeloveka., t.5, M, 1975

426. Biosocialinės problemos kompleksinė analizė.SA, 1975, 11

427. Biosocialinė žinija ir noosfera. Kn:Metodologičeskije osnovy teorii preobrazovanija prirody. Sverdlovsk, 1975

428. Žmogaus genetika kaip biosocialinė žinija. Voprosy filo sofii, 1975, 12

429. Antropogenetinio tyrimo metodų sistema.SA, 1975, 12

430. Žmogaus genetikos filosofiniai aspektai. Kn:Aktualios žmogaus genetikos problemos. V.,1976

431.Žmogus –kompleksinio pažinimo objektas.SA, 1976, 2

432-433. Medicinos genetizacija, kaip teorinės patologijos meto dologinis principas.SA, 1976, NN 2-3

434. Ekologija –genetika –žomgus. Voprosy filosofii.1976, 3

435-436. Žmogaus genetika:dabartis ir perspektyvos .SA, 1976, NN 4-5

437. Prepodavanije filosofii i profilj VUZa.(bendraautorius). M, 1976, 20 sp.l.

438. Biosocialinė sintezė ir ekologija . Kn:Vzaimosviazj nauk v rešenii ekologičeskich problem. Obninsk, 1976

439-440. Harmonija ir demonija? Švyturys , 1976, NN 16-17

441. Biologijos vaidmuo nūdienio mokslo sintezėje. Kn:Logika i meto dologija nauki. Kiev, 1976

442. Mokslų sąveika ir ekologinė problema.SA, 1976, N11

443-444. Žmogaus problema ir noogeninės epistemos forma vimasis. SA, 1976, NN 11-12

445. Apie visuminį metodą žmogaus genetikoje.z. Filosofskije nauki. 1976, N 6:65

446. Besivystančios žinijos apie žmogų sistema. Kn:Teore tičeskije problemy NTR.LGU, 1976

447. Ar galima nauja revoliucija biologijoje? Kn:Genetika ir selekcija žemės ūkiui. V., 1977

448. Apie biologijos ateitį. Kn:Biologija i mirovozzrenije. M., 1977

449. Žmogus kaip noogenezės savitikslis. Kn:Čelovek v okru žajuščej srede. M., MFGO, 1977

450. Žmogaus genetikos, kaip sintetinės žinijos klausimu. Kn: sjezd obščestva genetikov i selekcionerov...L., 1977

451. Kanto filosofija ir nūdienės MTR etinė problematika. Kn:Voprosy teoretičeskogo nasledija . Kanta, KalGU, 1977: 148

452. Nuo redakcijos. SA.1977, 7

453-454. Medicina ir žmogaus genetika MTR sąlygomis. SA, 1977, NN 10-11

455. Transplantacijos dabartis ir viltys. SA, 1977, N 12

456. Kas sakė, kad mes negirdim ir nematom? Jaunimo gretos, 1977, 5

457. Įvado vietoje. Jaunimo gretos.1977, 7

458-459. Žmogus ir MTR. Ten pat, 1977, 8-10

460. Socializmas ir noogenezė. Mokslas ir technika, 1977, 10

461. Sistema-žmogus –visuomenė-gamta. TM, 1977, N82

462. Naujas posūkis. Ten pat.1977, N 99

463. Besivystančios biosocialinės žinijos sistema. Kn: Litua nistika v SSSR. V.,1977:14

464. Biosocialinė problema šiandien. Kalba Vilnius,1978, 5

465. Mokslas-žmogui, žmogus –mokslui. Jaunimo gretos.1978, N 2

466. Ideologijų konfrontacija. TM.1978, N 11

467. Realusis ir abstraktusis humanizmas. Ten pat.1978, N 20

468-469. Genetika ir žmogus. Jaunimo gretos. 1978, N 6-8

470-471. Žmogaus,visuomenės ir gamtos vienybė. SA, 1978, N 7-9

472-473. Jaudinančios žmogų ir pasaulį. Jaunimo gretos.1978, 11-1979, 2

474. Pamąstymai apie nootechniką. Ten pat.1979, 8

475. Įvadas į kompleksinį žmogaus pažinimą. Kn:Filosofija i psichologija.5,V., 1978

476. Ekologinės sąmonės metodologija. Vakarinės naujienos.1980, N 32

477. Pirmasis kvietimas pokalbiui. Pastovi rubrika “Huma nikos įvadas” Komjaunimo tiesoje (toliau HĮ), Komt, 1980, 24

478. Antrasis kvietimas pokalbiui. Ten pat,1980, N 29

479. Audrų, dilemų ir paradoksų epocha. Ten pat, 1980, N 34

480. Kiek gi pasaulių šiame pasaulyje? Ten pat, 1980, N 39

481. Teorija ar praktika? Ten pat, 1980, N 49

482. Singuliarinis taškas, taškas Omega ir būties amžinybė. Ten pat, 1980, N 53

483-487. Žmogus kaip noogenezės savitikslis. Kn:MOIP. Sis tema “Čelovek-okružajuščaja sreda”,M., 1989:30, o taip pat 5 pranesimai MOIP

488. Iš kosmoso, ar iš beždžionės? HĮ, 1980, 58

489. Žemė-žmonių planeta. Ten pat, 1980, N 62

490. Mokslas mokslui nelygu. Ten pat, 1980, N 67

491. Gyvybės esmės klausimu. Ten pat, 1980, N 72

492. Didžioji gyvybės paslaptis. Ten pat, 1980, N 77

493. Bioso istorinis ritmas. Ten pat, 1980, N 82

494 Humanikos klubo slenkstį peržengiant. Ten pat, 1980, N 87

495. Bioevoliucijos perpetuum mobile (1). Ten pat, 1980, N 96

496. -“- -“- 1980, N 101

497.Pirmapradės priežasties paieška. Ten pat, 1980, N 105

498. Natura non facet saltum. Ten pat, 1980, N 110

499. Ar kelia sau tikslą Biosas? Ten pat, 1980, N 115

500. Organinis tikslingumas. Ten pat, 1980, N 124

501. Biosas šaudo, o atranka gaudo. Ten pat, 1980, N 129

502. Tikslas pateisina priemones? Ten pat, 1980, N 155

503. Humanikos klubas. Ten pat, 1980, N 159

504. Dar kartą-Humanikos klubas. Ten pat, 1980, N 164

505. Pažink save. Ten pat, 1980, N 174

506. Mokslo pažanga ir MTR. Ten pat, 1980, N 178

507. ČELOVEK I PRIRODA. (bendraautorius). M, 1980

508. TEORETIČESKIJE PROBLEMY SOJEDINENIJA PREIMUŠČESTV NTR I SOCIALIZMA. (bendraautorius). L., 1980

509 Kas yra šiolaikinė MTR? HĮ, 1980, N 183

510. Baubas ar panacėja? Ten pat, 1980, N 188

511. “ Esmių esmės” paeška. Ten pat, 1980, N 193

512. Mokslo lyderiai ir autsaideriai. Ten pat

513. Biologijos amžius-realybė ar fikcija? Ten pat, 18.10.1980

514. Ekologinė problema (1) Ten pat, 25.10.1980

515. -“- -“- 01.11.1980

516. Žmogaus ekologija ar noogenika? (10. Ten pat, N 222

517. -“- (2) -“- N 226

518. Triada ir mokslo paieška (1). Ten pat, 1980, N 231

519. -“- (2) -“- N236

520. Triada ir idėjų batalijos(1). Te pat,1981

521. -“- (2)..................-“-....20.12.1981

522. Humanika ir humanizmas.(1)Ten pat,27.12.1981

523. -“-.......................................(2).....-“-


XXXXX

(Autorius papuola Zonon ir nieko nespausdina iš prin cipo).


524.Apie ekologiją. Dienovidis.10.02.1991

525.Šėtonija Lietuvos spaudoje.Atgimimas,1991 N

526. Filosofas perspėja dėl ekologinės katastrofos. Intervju Lietuvos ryte,1996.N 187

527-528. Broma atverta ing viečnostį. Atgimimas.1997, N4-5

529-544. Globalinės ekologijos problemos. Lietuvos rytas, 1997, NN 87, 89, 110, 122, 134, 152, 164, 176, 188, 200, 212, 224, 236, 248, 259.

545. Pansofija. Atgimimas.1997

546. Ozono skylė...ž. Moteris.1997, 11

547-548. Sapere aude! Mokslas ir gyvenimas.1997, 7-9

549. Skriptai Sofijai. Ten pat, 1998, 4

550. Epochos iššūkis. ž. Sveikata, 1998, 2

551. Civilizacijos ligos. Ž. Lietuvos medicina.1998

552. Prarasto laiko beieškant. „Žaliasis pasaulis“, skyrelis. “Humanikos etiudai”.1997, 9 (toliau- HE)

553. Pradžioje buvo Logosas. Ten pat.1997, 9

554. Pramoninė ar instinktyvioji civilizacija?1997, 10

555. Humanika kaip pansofija. Ten pat, 1997, 11

556. Žodis apie ekoproblemą. Ten pat.1997, 11

557.  amžiaus mitai. Ten pat.1997, 12

558. Ateities scenarijai. Ten pat.1998,1-2

559. Lietuva geopolitinių traukų sankirtoje . Ten pat.1998.01.2-7

560. Apie avytę Dolly ir civilizaciją. Ten pat , 1998, N 4

561. Mąstymo krizė. Ten pat .1998, N 5-6

562. Vyras ir moteris. Ten pat.1998, N 7

563. Ape Davoso kultūrą. Ten pat.1998, 8

564. Teorija ir praktika. Ten pat.1998, 9

565-566. Globalinės ekologijos štrichai. Ten pat.1998, NN 10-11

567. Kaip gyvename, moterys? Ten pat.1998, 12

568-570. Kaktomuša su absoliutu. Ten pat.1998, NN 13-15

571-573. Tas kartus žodis laisvė. Ten pat .1998, 16-18

574-576. Apie Klondaikus, Eldorado ir prioritetus. Ten pat.1998, NN 19-22

577-579. Žalias ir (ar) moralus? Ten pat.1998, NN 22-24

580-582. Man nereikėjo tokios hipotezės. Ten pat ,1998, NN 25-27

583-585 Artes liberales. Ten pat.1998 NN 28-30

586-588. Epistema ir Inferna. Ten pat.1998, 31-33

589-591. 3000-metė klaida? Ten pat.1999, NN 1-3

592-594. Nuo Atgimimo iki Išsigimimo. Ten pat. 1999, NN 5-7

595-597. Animula valgula ...Ten pat,1999, NN 9-11

598-600. Valhala, Odino karalija. Ten pat, 1999, 13-16

601. Psalmė Marsianai, 1999, N18

602. Evoliucinės skyrybos. Ten pat, 1999, N19

603-605. Ašis Šiaurė –Pietūs. Ten pat.1999, N 22-24

606-608. Geriau būti musės galva...Ten pat, 1999, NN 25-27

609-611. Būties stuburas. Ten pat.1999, NN 29-31

612-614. Demografinė megaproblema. Ten pat.1999, NN 33-35

615-617. Sekuliarinis trendas. Ten pat.1999, NN 37-39

618-620. Duoklė už evoliuciją. Ten pat.1999, NN 41-42

621-622. H U M A N I K A. Populiarus tezauras. t.t.-1-2,Vilnius, 2000

623-629.Radijo poklabiai:Vėjai-23.08. ir 06.09.2001, Teroro Ame rikoje komentarai-11-13.09.2001, Kultūros savaitė-29.09.2001, Akis į akį-13.10.2001, Intervju su V.Žuku “Respublikoje”: 2001.09.13,19,20,21,22

635. Humanikos integruotų studijų virtualus centras LLL sis temoje adresu http://humanics.netfirms.com


638-642. GUMANIKA (HUMANICS). E-BOOK OF SO PHIA. CD-ROM

1d.-Infernika,

2 dalis-Antropodiceja,

3 dalis – Sofigenika,

4 dalis – Globalism,

5 dalis – Globalizacija.2001, bendra apimtis apie 250 sp.l., 20 MB.



XXXXX













ABOUT THE SIGROMPISM, AS A BASIS-FOUNDATION OF A NEW, THE WISE ALREADY ANIMA HUMANA



The enlightenment and edu cation are alone tools, lea ding to the ideal of man,-of the wise and moral one.

SOCRATES.


Namely and only Huma num, THE WISE ONE is the main attribute-power of a man, as the wise kind red one too, because only Verum, and even en bloc with the Bonum one,-isn‘t still and in any way the So phia,- as the Athena Parthe nos and trigemina for us, still that same unwise un kindreds.

ROMP.















1. WHAT ISN’T THE SIGROMPISM?



If you, my reader, are on ly with them, who are pa ying and who are asking the banns,- who are you, if not a degraded, vain prostitute, a vile street-walker? But I think, you aren’t in this vile status quo, or no?.

ROMP.








All this Prologue is for a reader of Sigrompism in English, in main – for the YOUNG one,-for the student, fellow, postdoc, etc., especially for the participant-contestant of those, still unwise, chaotic and terroristical actions of the ANTIGLOBALISM of so poor our present.


But the main my purpose in this manual in anyway isn‘t the prohibition of the same participation in these acts for my young reader, but that same one partici pation, and those same acts-revolts of antigloba lism must become the wise too namely ones.


And for this purpose I must repeat somewhat things-items, already discussed in the Russian texts-„glybas“ of all Sigrompism in toto, sorry.


And also one simple, but very serious thing.In my opinion, English isn‘t in anyway and at least the best lan guage for an euristic, critical neophilosophy, especially on the popular level of writing them, and for the Sig rompism – may be, the worst, the nastiest one, sor ry...

In comparison with so rich and so mighty (Gogol) Russian, English is very poor in vocabulary, in nuances, shades and espe cially in a plane, the main-focal for me,- of a nimble, witty, I‘m sorry. And worse yet,- in relation to my „native“ fenia these qua lities-quantities of English are simply catastrophical! But when you had slumped in the bog-swamp, there isn‘t the best thing to com plain or to nag, of course...

XXXXX


1.1. AT FIRST, SIGROMPISM ISN’T THE PHILOSOPHY IN OLD,= HELENIC TRADITION.


This euro-philosophy (a secular, non-religious one), the most strong, because still adequate,= SOPHISTICAL (= oriented in toto to Sophia, I mean) in the great works of the greatest philosophers of Seculus aureus in Hellas,-such as Socrates, Democrites, Plato, Aristotle, and of the some sophists (Hilon, Protagor, especially),-was in true sophio-centric still.


And, more and main, this philosophy created the to tally sophio-centric anima helenica in corpore, of cour se, and namely therefore that Seculus aureus was, I think, the highest apogee, zenith of progress, of the steps forward of anima humana at all, as in a past, the pre sent, but not in the future of them, because on this ze nith is pretending my Sigrompism, sorry…


Because after this („naive“ still, as many quasi-sages are thin king and now) zenith the old euro-philosophy had lost the all and the main it’s parameters, and first by first,- that same sophio-centrism, the full-formated death of which is realised… in our time of mature globalism,- as pan-suicidical, because the pan-terroristi cal one,- in a „modern epoch of so beautiful globalization“ by means of decerebrated in full neolibertarianism, of course.


But the most serious weakness, Achilles’ heel of this philoso phy was that it WAS ONLY IN LOVE, NOT IN CREA TIVE CONSTRUCTION OF SOPHIA, UNDERSTAN DED IT AS UNITY OF VERUM ET BONUM ONLY, WIT HOUT ANANKE-MODUS NEEDED UNDER-GROUNDING OF THIS “DIAD” BY A MAIN DIMENSION OF SOPHIA,– THE HUMANUM,-AS THEORY OF TOTAL AND WI SE EMANCIPATION OF THE KIN-IN-TRIAD,=AS THE ALONE ADEQUATE AXIOLOGY,- AS SIG ROMPISM IS SIGNIFYING THIS TRIVIAL.


XXX

This sophio-centric character of Helenic philosophy (the clas sical one only!) was tragically lost at first already in Helenistic period of failure and dying of a Great Hellas (after a death of non-great really in anyway Alexander the Great, but namely after death of the Greatest his teacher – Aristotle especially).


Later this sophio-centrism wasn’t reborn in anyway by a very weak philosophy of Ancient Roman Empire, and later yet – was burned on the bonfire of “sacred” inquisition in the darkness and barbarism of European middle ages, called by us as “christianic” ones, however (Imperium Sacrum Romanum).


I am sorry, but such (as seams for many men and women yet) “humanistic” FIRST Renaissance (why the first,-I shall explain la ter) was in true humanistic only in Art, more,-in relation ONLY TO THE BEAUTY OF A HUMAN BODY, NOT FOR THE BEAUTY OF SOUL, SPIRIT of man, ignoring absolutely the wisdom of Ancient Rome even in form of the wise in true maxima “Mens sana in corpore sano”.


Highway of that First Renaissance therefore was very strange and stupid, a propos,-the steps there were done in ahead, but the head-cranium of that hurly-burly time was turned backwards only, to that same Ancient Cosmos. The worst thing with a First Renai ssance was that there wasn’t, absolutely, none reborning of the main – of the SOPHIA OF ANCIENT COSMOS (OF HELLAS IN MAIN), in anyway. Though common orientation of this Renai ssance was (as contradictio in adjecto!) only and namely to that Cosmos, as I said ...

More and the worst,-on this place of Phoenix‘ation of the So phia in that confusionaly time was born a big-big, the foolish and tragical nonsense (as a natural reaction to the terror of theocracy of middle ages, however, to demonia of religion and especially of that same „sacred“ inquisition!),– the “autonomic reason” (=Ratio),- autonomic not only from god, idol, because this was a very good thing-item then, of course,- but au tonomic from that phenomenas, from which this au tonomy-independence was absolutely impossible, not viable and suicidal,-from Bonum et Huma num...

Ergo, the sophistic triad Verum, Bonum et Huma num was cruelly and foolishly crushed, lost namely in the secular already philosophy of First Renaissance! And even the big nonsense of that same time,- the Pan sophy and it‘s „philosophical stone“ were used al ready not for discovery of the Sophia in any way, but for fin ding of that same thing namely and only… which is no minated on american dollar,-of a Gold (and of the ho munculus too, of course).


IN THAT FORM NAMELY APPEARED – AS RU LING AND THE PAN-TERRORISTICAL CLASS ON LY! - IN ANTHROPOGONIA – THE BOURGEOIS NAMELY.AND IS STAYING IN THIS – BASE=VILE – STATUS FOR THE LAST, SO UNWISE YET DAY OF OUR MODERN EPOCH, in form of transnational mafia, a propos. And this heretic sentence-verdict of the Sigrompism isn‘t in anyway the marxistic one, my young reader.


XXX

Ergo, the weakness of this, classical Helenic philosophy was only Platonical love to Sophia, but not the wise and volitional construction, creation of it at first, as I said.


And second,-this philosophy, ignoring the main vector-dimen sion of Wisdom of the Kin – Humanum, was very narrow, contrac ted, and talking in a strong but well built manner,– ANTIHU MANIC one (infanticide, gerontocide, qualification of a slave as the instrumentum vocale only, of a woman – as the nymphoman-mare in Hellas, and namely in works… of most famous philoso phers of that, so beautiful time, etc., etc.).


In the time of Modern (from 17 age),= BOURGEOIS, „CAPI TALISTIC“ ALREADY ONES!) this philosophy sold itself, in toto and in corpore, to Mamona (= Gold calf),- to the alone and main god-idol of this sub-civilisation of the real globalism, and the same became a MAMONITICAL,=bourgeois, para-philosophy, in which, as in the immoral and antihuman nistic in toto already one,-none, at all relation to So phia - wasn’t and isn’t in anyway, of course.


XXX

Sigrompism in anyway can’t be a philosophy in Helenic tra dition, and isn’t the reincarnation (as the burying – too, because this philosophy died the same, and absolutely in nenatural and stupid way!) of Helenic philosophy.


Because Sigrompism, as neophilosophy or Sophigenics,- is totally oriented to Sophia and namely by the “triadic formula”, or modus operandi of them,- Verum, Bonum et Humanum (by manner of the SOPHIGENICAL PANSYNTHESIS OF ITSELF, AS NEO-PHILOSOPHY, WITH EPISTHE ME AND WITH THE ALL ANIMA HUMANA IN TO TO).

But in old philosophy this category of Sophia (the ba sic, primary and foundamental one, from which the sa me name of it’ is begining!), de facto, was absence in absolutely format, and in all that time, long as about 3000 years, of so terroro-chaotic, hectic and con fused history of this philosophy.


From this reason I think, all this, absolutely unwise his tory of para-philosophical chaos-terror is a trivial MISTAKE-BLUNDER IN A PLANE OF CREATION OF THE SOPHIA, AND ONLY ONE, A PROPOS. This time is elapsed, gone in absolutely nonreturnable way for us, unkindreds, the absolutely unwise-hasty still ones,- from that stupid na mely reason, of course.


XXX

In a strong way of thinking and judgment, I propose, that phi losophy per se, in Helenic tradition one,- after a lost of a first modus of them, when it was THE SYNCRESIS (NAÏVE STILL, OF COURSE!) OF ALL POSITIVE KNOWLEDGE OF HELENS UNTIL A DEATH OF ARISTOTLE,- later WAS AND IS IM POSSIBLE AT ONCE, PROMPTLY AND IN A MOST PRINCIPAL PLAN, AND THAT, “AUTONOMIC” MODUS-STATUS OF A PHILOSOPHY, MORE, never CAN‘T IN ANYWAY CREATE SOPHIA, and in mo dus operandi of them as triad Verum, Bonum et Huma num – namely and only. Why?


Well, of course, without a monolitic union-merger with the science, it‘s methods and theoretical knowledge from them, and without a monolitic unity-concord with other spheres of the anima humana,- that same “autonomic” PARA-philosophy IS ABSOLUTELY BARREN, STERILE.


Because philosophy in old format CAN’T RECOGNIZE, IDENTIFY… THAT SAME BASIS OF SOPHIA,– VERUM,- AS THEORETICAL, ADEQUATE KNOWLEDGE ABOUT MAIN AND THE ALONE EVEN FOR US,- ABOUT OUR EVOLUTIONARY, BIO-SOCIAL-CIVI LIZATION’ICAL IN THE OWN ESSENCE, BEING,- AS THE KIN-IN-TRIAD.


XXX

More, philosophy had and has not none methods, tools for this cognition, of course, and alone that method in philosophical arsenal-armory,– logical, or dialectical (especially) thinking was principially insufficient, inadequate and abstract for this, the main dimension of our cognition of that same Verum.


And, main,- that same cognition was and stays STRICTLY INSUFFICIENT for the “diad” of an EURISTIC, THE WISE (not “autonomic”!) RATIO in the alone pos sible format of them,– as the unity of theoretical science+scientific, wise philosophy.

And especially in moral plane, and yet more – in dimension of AXIOLOGY,= THE THEORY OF HUMANUM, AS MAIN DI MENSION OF THE WISE PHILOSOPHY, SCIENCE AND THE ANIMA HUMANA IN RELATION TO MAN, KIN, THEIR PRE SENT AND FUTURE, LIBERTY AND THAT SAME MODUS OF EMANCIPATION OF THEM.


The chaos and later, in globalism as class‘ical=INSTINCTVE AND TERRORISTICAL ANTI-civilisation,-the super-nonsense as the CHAOS-TERROR OF A COGNITION (and only megalisation of them!), of absolutely empirical but agressive Cartesian and modern science (because they are still identic in own methodological and theoretical impotence, inability ones!), par example of biology,- are demonstrating this thing in a very strong and sturdy manner (methods of cloning, of genetic engi neering, etc.).


XXX

Humanum in Sigrompism and in TAG especially means the total and wise emancipation of Kin-in-triad, the alone near-future form of which must be HOMO IMMORTALIS ET SOPHIGENICUS, ERGO,- WISE LY LIBERATED one only.


And the theoretical basis-origin and “ideology” for this enormous process is only the new, wise too namely, model of anima humana, on the role of the prolego menon of what and pretends only my Sigrompism, as insurgent-Delawar, of course.


I named this process as the PAN-SYNTHESIS, OR THE WISE REBEL-REVOLT OF SIGROMPISM AGAINST EXISTING MODEL OF ANIMA HUMA NA,- as absolutely unwise and pan-terroristical-totalis tical yet one.


XXX

Sigrompism in this sense, as I said, is already TRUE, WISE COMMUNISM OF NEAR FUTURE, BUT IN ANYWAY NOT A MARXIAN PARA-COMMUNISM, of course.


More, in this plan, especially in TAG, Sigrompism is the strict antagonist and the morticile enemy of Marxism, leninism in all, old and new variations of them. And from the other hand,- TAG is in permanent and sophigenical attack on the liberalism and liber tarianism in all variations of them (AS SOCIAL-DARWINISM AND NEO-FASCISM OF A PRESENT,- IN THE AMERI CAN CLOTHES-DRESSES NOW IN MAIN!) too.


And namely this moment is the main one for under standing of Sigrompism AS THEORY OF ANTIGLO BALISM,- AS THE WISE, SOPHISTICAL TOO, AL READY AND NAMELY ANTI-TERRORISTIC IN ALL ONE STRUGGLE FOR LIFE AND FOR NOR MAL FUTURE OF THE MODERN KIN-IN-TRIAD IN TOTO!!!


XXX

Relation of Sigrompism to old philosophy is only one,- a cri tical and creative, ingenious,- it approve and support from them only one (EXEPT A FORMAL LOGICS, CREATED BY A GREAT ARISTOTLE YET, OF COURSE),- the most creative method of Helenic philosophy in past,- the DIALECTICS, but only in a creative-critical dimension too. And the most hard and solid that critique is applied by me to… the zenith of this dia lectics,- to the systems of Kant, Hegel and Marx, a propos.


Because the main and foolish guilt-blame of an old dialectics was trivial apology of that same self-development of Universe (as of unity and struggle of the opposites especially), ignoring that trivial fact, that this self-development always is only and namely the pandemonium-uproar,= CHAOS, AND NAMELY ON LY THE HOSTILE, AGGRESSIVE YET FOR KIN-IN-TRIAD AND FOR EVERY KINDRED ONE.


XXX

THE MAIN, ALREADY NEOPHILOSOPHICAL METHOD AND THE FUNDAMENTAL METHODO LOGY OF SIGROMPISM IS NOT DIALECTICS IN ANYWAY, BUT ONLY THE SOPHIGENICS, as the neophilosophy, wise one namely.And only in this format (known as the unity of theory and methods) Sigrompism is that same NEOPHILOSOPHY, of course,- only in relatively autonomic status too.


In the other and main way, Sigrompism in process of creating of the Sophia is only and only in the position EN BLOCK WITH THEORETICAL PART (very-very weak still, as I said!). AND ESPECIALLY WITH THE COMMON-SCIENCE ME THODOLOGY OF EPISTHEME,- ERGO, IN THE MODUS, WHAT WAS ABSOLUTELY ABSENCE IN THE ANIMA HUMANA UNTIL THE ORIGIN OF SIGROMPISM …


And my young reader know, of course, that modus of inter relations between bourgeois philosophy of Modern, and, later – bourgeois too and Marxian postphilosophy of Postmodern, and classical (Cartesian) epistheme on the other hand was only and only… the ABORTION.

AS PERMANENT „BELLUM OMNIUM CONTRA OM NES“ BETWEEN THEM, AND THIS NONSENSE WAS AND STAYS VERY FOOLISH AND, MORE, VERY-VERY CRI MINAL AND DANGEROUS FOR US, UNWISE UNKIND REDS.


XXX

Ergo, philosophy, because after Revolution of Co pernicus, when side by side of them was born the compe titor, rival for it in the seeking of Verum,-Cartesian epi stheme,- IS ABSOLUTELY IMPOSSIBLE PER SE, WITHOUT A MONOLITIC METHODOLOGI CAL AND THEORETICAL (ALSO AS MORAL AND HUMANISTIC TOO!) HARMONY WITH EPISTHE ME AND WITH THE TOTAL A.HUMANA,- THIS QUASI-AUTONOMICAL “THING”,- AND ESPECIA LLY POSTPHILOSOPHY,- WAS AND IS THE VAIN IMPOSTOR=FAKE ONLY, as Lzhe-Dmitrij or Grishka Otrepjev in an old, so hurly-burly then - and now! - Russia.


Sigrompism and there is going in absolutely non-traditional highway,-in that one, from which Helenic philosophy namely had started only,-developing as system of theoretical knowled ge,- the wise, moral and humanistic namely only one,- about the main and foremost for the man, as wise kind red namely,- ABOUT THE EXISTENCE (=UNIVER SE, REALITY) AND ALONE MODUS OF IT’S SELF-EXISTING,– CHAOS, AND MAIN,- ABOUT OUR HUMAN-BEING, AS BIOSOCIAL-EVOLUTIO NARY SYSTEM “KIN-IN-TRIAD”.


Helenic philosophy hadn’t realize this sophistic way by many reasons, and this zenith-acme of developing of sophistic anima humana was SHAMELY (sic!) lost.I am sure, that Sigrompism must realize this highway-freeway in the near future in a full and wise format already.


Not only in plane of a short prolegomenon of the TAG only, as there, in this E-book on English, BUT IN A FULL, CHOCK-A-BLOCK SYSTEM OF THE NEW, WISE ALREADY MODUS OF ANIMA HUMANA,- AS “IDEOLOGY”-CREED OF THE WISE STRUGGLE OF KIN HOMO SA PIENS WITH A GLOBALISM MATURE AND PAN-TERRO RISTICAL, AS WITH CIVILISATION OF DEMISE,- FOR EACH, STILL UNWISE UNKINDRED OF MODERN EPOCH,- IN FORMAT OF THE PARA-BEING, OR INFERNO TRIGEMINO ONE NAMELY. And only…






XXXXX








1.2. SIGROMPISM IN ANY CASE OR FORM ISN’T THE POSTPHILOSOPHY.


This term-idiom, as I said, means in Sigrompism a step-march of ultra-chaotic developing of the para-philosophical already mind after a foolish death-demise of old philosophy in a system of theistic and neoscholastic Hegel’s panlogism,- on a poor ruins, wreck of them.

This nonsense occured in the first half of 19-th century, as you know, I believe, but why? The situation is very simple and trouble-free, however.

My young reader-bookworm know, of course, that yet young but super-aggressive bourgeois class in the Age of Reason (=En lightenment,= 18-th one) was rigorously yet interested in sciences, in the scientific philosophy, and in the education of ochlo-mass. Why? Simple too.


In that same time this becoming as dominanting, ruling class of becoming industrial phase of real (=bourgeois) globalism (this is not the Marxian approach, reader, because namely for deep, subterranean and in compatible contradiction, denial with them I was cruelly beaten and sended-etaped to Zone!) was in very strong need of philosophy,– for the undergrounding, justification and… SCREENING of itself in his “sacred”, sacrosanct fight with the very strong and sturdy at that time feodalism (as the second stage of the CIVILISATION OF GLOBALISM, BASED ALREADY AND ONLY ON THE STRUGGLE OF CLASSES,-AGRARIAN, NOT YET INDUSTRIAL ONE, a propos).

The first agrarian stage of globalism was slavery, as you know, I think.


But when this crushing and devastating,= Pyrr‘ean victory was reached, when, more and the worst,- philosophy sold itself in toto to the jewish idol Gold